Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2013-10-16 15:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
vēstule tirāniem
Vai aizliegums tiesāt nav ļaunāk par tiesāšanu?
Tiesāt nozīmē pašam priekš sevis izdarīt spriedumus un pieņemt lēmumus.
Bet aizliegums paredz sankcijas - piespiedlīdzekļus, kuri tiek ieviesti līdz ar varas fikciju.
Un, tā kā spriestspēja ir neatņemams brīvības stūrakmens, nav lielāka tirāna un apspiedēja par to, kurš aizliedz tiesāt.
Turklāt - sociāli kontakti, kas balstīti uz atteikšanos spriest (smaidi un tev smaidīs pretī - maskas vieno, sejas šķir), kas balstīti varā - starp cilvēkiem uzburtā viltū, kurš paredz varas "tiesības" ierobežot kāda individuālo brīvību - ved tikai dziļākā pazušanā.
Turpretī labvēlība un īsta draudzība var īstenoties tikai caur spriestspēju - "iztiesājot", kā vairot labo savā un citu dzīvēs.
Tādēļ es saku: patiesi, patiesi - tiesājiet un jūs būsiet brīvi!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

Re: tam bija jābūt te
[info]po
2013-10-17 23:45 (saite)
Tu vairākus mēnešus par mani zini tikai pataloģiskas meles manipulatīvo dezinformāciju. Esmu tevi brīdinājis - tu uzticies viņai. Tavs lēmums. Vnk fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tam bija jābūt te
[info]iive
2013-10-18 00:13 (saite)
Mēs vairākus mēnešus neesam kārtīgi parunājuši - tas ir vienīgais fakts, kam no šī visa ir nozīme un, iespējams, vienīgais fakts, kas ir patiess. Paliekam pie tā, neizdarot viens par otru vai tā attieksmēm pārsteidzīgus spriedumus. Kad satiksimies, tad kaut ko arī varēsim saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tam bija jābūt te
[info]po
2013-10-18 00:19 (saite)
Un tomēr situācija nav neitrāla. Tu jūties tik brīvi, jo, iejaucoties svešās attiecībās, esi ieguvusi zināmu varas pozīciju. Tas arī ir viss, kas tev šķietami ļauj pret mani izturēties bez cieņas. Plus vēl tas man nezināmais sviests, ko tā čūska būs tev sakūlusi. Tu apzinati izvēlējies varas kārdinājumu - un man trūkst motivācijas balstīt tevi aiz vienas rokas, ja aiz otras tevi vada gan mans, gan tavs ienaidnieks (kuru tu savā naivumā neatpazīsti). Tā nu tu esi pārkāpusi ļoti reālas robežas, un būtu liekulīgi izturēties tā, it kā nekas nebūtu noticis. Lēmums bija tavs - es varu tikai reaģēt. Biju tevi brīdinājis, tas bija mans lēmums - novērst postījumus. Manas rokas ir tīras. Unlike some others'.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tam bija jābūt te
[info]iive
2013-10-18 00:30 (saite)
Ko es varu teikt? Būt par vidu tām uguns bultām, kas starp jums lēkā? Vai tiešām tev šķiet, ka kāds no jūsu draugiem pēc labākās sirdsapziņas to ir vēlējies? Es neesmu gribējusi izturēties pret tevi ar necieņu, un, ja tā ir sanācis, tad, lūdzu, atvaino. Es esmu vēlējusies, lai neviena meitene nenokļūst tādā situācijā kā es ar B., kur pastāv iedomība un solidaritātes trūkums sieviešu starpā.
Bet, ja tu domā, ka man ir kaut kādas intereses pēc kaut kādas varas pozīcijas, pēc kaut kāda velnsviņu zina kā, kas būtu tajā jūsu episkajā kaujā iegūstama, - lūdzu. Apsolu no šī brīža nepārmīt nevienu pašu vārdu ne ar vienu no jums, līdz brīdim, kad būsiet paši tikuši ar visu galā. Vai vismaz mums būs kāda cita sarunu tēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: tam bija jābūt te
[info]po
2013-10-18 02:11 (saite)
Šo solījumu tu, visticamāk, lauzīsi gluži kā to par sarakstīšanos. Tu droši vien teiktu jebko, lai izglābtu savu ādu (t.s., "draudzību", kura tev ir svarīga tikai pašas drošībai). Tu uzmeti mani, kad man tiešām bija vajadzīgi draugi, un tagad, pēc tā visa, tu uzstājies kā kāds tiesnesis (fanī enaf - joprojām stāvot viņas pusē), kaut gan reāli tu esi diskvalificējusi sevi no visām cieņas kategorijām. Tev ir sava agenda, tu viņu tur bīdi - kaut ko tu gribi no manis, kaut ko vairāk no savas jaunās draudzenītes (apsveicu), bet man nav nekāda pienākuma vai pat veida, kurā saglabāt elementāru pašcieņu, kurā spēlēt līdzi tavam farsam par draugiem krustugunīs. Tev ir zināms, kāds ir viņas noziegums, un man ir vienalga, vai tu to atbalsti vai tas tev šķiet nenozīmīgs - abos gadījumos tas apzīmogo tevi ar viennozīmīgu cilvēciskās cieņas trūkumu. Tev šķiet, ka tu ar viņu audz, bet tu ar viņu audz tikai par kuci, un tas tavai divkosībai un liekulībai par labu nenāk. Kamēr tev šķiet, ka tu puslīdz sekmīgi apvārdo mani par savu dievišķo neitralitāti (it kā tāda būtu iespējama), tu vnk izsmel pēdējo uzticības kredītu, kas vēl ļauj man domāt, ka vnk totāli nesaproti neko no tā, ko saki un dari. Visticamāk, ka pietiekami labi saproti. Un, kad tas būs skaidrs, tad visa tā tava izlocīšanās kalpos vairs tikai par liekulības vēsturi (ak, interesanti, kur tu to pēdējā laikā tik sulīgi smelies?).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?