Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2009-07-14 18:48:00

В геологической истории нашей планеты известно не менее десятка периодов глобального потепления, когда климат на Земле менялся настолько, что полярные регионы больше напоминали субтропики, и не менее десятка периодов такого же глобального, но уже похолодания, когда ледники сковывали Землю чуть ли не до экватора. В последнем исследовании геологи из Университета штата Гавайи обнаружили следы еще одного такого глобального потепления, имевшего место 55 млн лет назад. Исследователи говорят, что причины, спровоцировавшие тогда потепление, сейчас уже не установить, но потепление тогда было значительным - среднегодовая температура Северного-Ледовитого океана составляла плюс 23,5 градуса по Цельсию. Сегодня примерно такой же баланс температур наблюдается в Черном море.

Bet vienalga pie visa vainīgas ir cilvēku radītās ogļskābās un citas piesārņojuma gāzes, un "zaļajiem" vajag milzumu naudas, lai ar sasilšanu cīnītos ;-)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	scope 2009-07-14 19:17 (saite)
	Zaļajiem ēst taču arī gribas ;) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2009-07-14 19:27 (saite)
	Tad kāpēc viņu vadībā samazinās zemes pārtikas audzēšanai un vietā audzē fakino biodegvielu? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kramers 2009-07-14 19:58 (saite)
	Bizness paliek bizness!... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-07-14 21:36 (saite)
	Kur ir teikts, ka latvietim jābūt naivam un visi svešie biznesi jāatbalsta? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kramers 2009-07-15 06:49 (saite)
	Tu daudz pazīsti nenaivu latviešu? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-07-15 06:53 (saite)
	Diezgan maz :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lavendera 2009-07-15 13:58 (saite)
	kā uz šiem 10 uzsilšanas periodiem, sevišķi uz to, kurā Ledus okeānā bija 23,5 grādu vidējā temperatūra, reaģēja cilvēku populācija? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2009-07-15 15:24 (saite)
	Man ir aizdomas, ka pirms 55 miljoniem gadu cilvēku vēl nebija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2009-07-15 15:31 (saite)
	hm, tad kāpēc tāds izbrīns par cilvēkiem, kas tagad cenšas noturēt apstākļus robežās, kas garantē optimālu un nesarežģītu homeostāzi? Pirms 55 miljoniem gadu, domājams, ekosfērai bija pofig, kas dzīvo un kas izmirst. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2009-07-15 15:42 (saite)
	Man ir aizdomas, ka pēc katra cikla izdzīvoja izturīgākās un nejaukākās sugas. Cilvēkiem ir visas izredzes izdzīvot :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	lavendera 2009-07-15 15:55 (saite)
	No līdzšinējā kvalitatīvā uztura un iespējas atpūsties dabiskos apstākļos tīkamā klimatiskā zonā arī kaut kā negribas atteikties. Ne jau kurš katrs ir svētlaimē, lielāko daļu dzīves pavadot kambarī ar kondicionieri, un ne katrs alkst pārtikt no būrī un mēģenēs audzētiem ģenētiskiem monstriem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

indulgence
2009-07-20 22:02 (saite)

Žurkām ir lielākas izredzes, kaut cilvēki ir nejaukāki. ;)

Kaut kur garām ejot lasīju kaut kāda ģeologa atziņu, kurš norādīja, ka nevajagot jaukt pirkstu ar gurķi, tb ja normāls klimatisko izmaiņu cilks aizņem simtgades, tad nevajag par "ciklu" dēvēt pārmaiņas, kuras notiek desmitgadēs, un kurām nav ģeoloģisku izskaidrojumu. No otras puses, zaļajiem ērtāk nepiekrist jau tāpēc vien, ka tad var neķēpāties ar notekūdeņu attīrīšanu - sūdu ielaišana ūdenī ir "dabiska cikla" sastāvdaļa, jo pat dinozauri savā likteņupē čurājuši un kakājuši. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: