Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2008-11-09 10:13:00

Vainīgie jau ir atrasti! :)
Brazovskis: «Parex» problēmas radās noguldītāju panikas dēļ

Ar vainīgajiem strādās policija un prokuratūra.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	murse 2008-11-09 11:06 (saite)
	es laikam kaut ko nesaprotu. Kā banka var būt tik ļoti atkarīga no tā, ko cilvēki pāris dienu laikā ieliek vai izņem? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	fedrs 2008-11-09 11:16 (saite)
	Visdrīzāk jau ka ne. Vienkārši veči parēķināja, ka tuvākos gadus cilvēki visu algu tērēs par makaroniem, nevis "audzēs kokos", tāpēc laiks mest mieru un doties uz Kanāriju salām, bet valdība lai "nodarbojas ar seksu". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zum 2008-11-09 11:25 (saite)
	Kas valdībai cits atliek :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-11-09 11:44 (saite)
	Valdībai bija jāpieņem lēmums, kuru sūdīgu variantu izvēlēties ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

petrovichs
2008-11-09 11:43 (saite)

Ja naudu sāk izņemt masveidā, tad neviena banka to nevar mierīgi izturēt. Bankām jau nauda nestāv kaudzē sakrauta, tā visu laiku apgrozībā, kaut kas tiek saņemts, kaut kas tiek aizdots, un zināma daļa tiek turēta rezervē, lai būtu ko izmaksāt. Normālā stāvoklī izmaksas traucētas nav, ja rezervju apjoms ir pietiekams, bet ja sāk izņemt visi, tad ir slikti. Tad naudā jāpārvērš citi aktīvi - vērtstpapīri, obligācijas, u.c., bet tas parasti nav izdarāms uzreiz, un jo steidzīgāk tas jāizdara, jo ar lielākiem zaudējumiem tas ir izdarāms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	porcupine 2008-11-09 12:23 (saite)
	"runa varētu būt par aptuveni 60 miljoniem latu dažās dienās" (no tā paša raksta) - vai te ir kāds, kurš tic šai ziņai? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-11-09 12:26 (saite)
	Es spēju tam noticēt :) A kas? Skaitlis šķiet par lielu vai par mazu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	porcupine 2008-11-09 12:29 (saite)
	ciparam kā tādam galīgi nav nozīmes, manuprāt. kā tur bija - jo neticamāki meli, jo vieglāk tiem noticēt ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2008-11-09 12:40 (saite)

Vispār jau ir nozīme. Ja būtu pateikuši, ka izņemti 6 miljoni un tāpēc radušās grūtības, es būtu stipri izbrīnīts. Ja 6 miljardi - tad arī :)
Man skolā matemātikā mācīja atbildē vispirms novērtēt skaitļa kārtu. Tā aptuveno lielumu, vai tas ir saprātīgās robežās. Ja mājā vannas tilpums sanāca 600 kubikmetri, tad tas jau norādīja uz kļūdu :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	porcupine 2008-11-09 12:49 (saite)
	Man uzbūrās ainiņa, kā Brazovskis zvana K & K: "- Eu, veči cik liels skaitlis man jāsaka? Man te tūlīt Latvijas Radio jārunā." (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2008-11-09 13:01 (saite)
	Domāju, ka viņam un LB šī informācija bija pieejama :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	misame 2008-11-09 13:47 (saite)
	Domājams gan, ka valsts "nepirka kaķi maisā" un zināja tīri labi, ko dara ;-) LB droši vien arī zināja, bet vispār jau kopš BB laika pamatnostāja ir "tā ir FKTK, nevis mūsu funkcija". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	porcupine 2008-11-09 14:05 (saite)
	Manas necilās domas, ka valstij bez ierunām tika pateikts: - Nado, Fedja, nado... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2008-11-09 15:18 (saite)
	Nevis kopš BB, bet kopš FKTK nodibināšanas, kas krietni vēlāks pasākums :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	misame 2008-11-09 13:45 (saite)
	Tas ir diezgan normāli, ka banka nespēj uzreiz "pēc pieprasījuma" padarīt virtuālās naudiņas par fiziskām, tā jau arī darbojas "mūsdienu bankas". Ja nav redzēts, iesaku noskatīties filmiņu "Money as debt" (pagara, bet izskaidro tīri labi.) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: