Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2006-08-25 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Steidzami jāmaina sabiedrības domāšana ;-)
Rīga, 25.aug., LETA. Patlaban Latvijā privātie uzkrājumi vecumdienām, tostarp dzīvības apdrošināšanas izmantošana ir nepietiekamā līmenī, liecina jaunākā socioloģisko un tirgus pētījumu uzņēmuma "Inmind" aptauja, kas veikta pēc Latvijas Apdrošinātāju asociācijas (LAA) pasūtījuma.
Uz pieaugošā patēriņa fona dažādās jomās, kā arī kontekstā ar jaunākajiem datiem par iedzīvotāju novecošanu gan Latvijā, gan visā pasaulē Latvijas iedzīvotāju veidoto uzkrājumu līmenis ir kritiski zems.
Aptauja liecina, ka 63% respondentu dažādu iemeslu dēļ uzkrājumus vecumdienām neveic nemaz - 25% no tiem nav tādas iespējas, 12% par to nedomā, bet 26% to uzskata par bezjēdzīgu.
Eksperti uzskata, ka steidzami jāmaina sabiedrības domāšana.
---
Būtu jau jauki, ja ar aģitācijas un propogandas darbu vien varētu uzlabot ekonomisko situāciju ;-)

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2006-08-25 12:58 (saite)
Nu, karogs apdrošinātājiem rokās. Kad viņi sāks izmaksāt to kas pienākas, tad arī cilvēkiem radīsies kāda uzticība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dunduks
2006-08-25 13:07 (saite)
nu ja izmaksaat (to kas pienaakas) saaks peec 65 gadu vecuma, bet viirieshu videejais dziives ilgums 67 gadi, tad kaada maarrutka peec kaut kur droshinaaties ?! :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2006-08-25 13:11 (saite)
Loģiski!
Man gan vairāk bija padomā pati sistēma kā tāda - ja apdrošināšanas līgums ir par labu privātpersonai, nevis bankai vai līzinga kompānijai ar juristu komandu, tad uz atlīdzību velti cerēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-08-25 13:15 (saite)
A Tu nevari pārreģistrēties par juridisku personu? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2006-08-25 13:23 (saite)
Ne jau statusam ir nozīme, bet spējai un vēlmei tiesāties.
Kaut vai tas gadījums starp VID un Ergo (ja nemaldos) kā muitas brokeri. Šķiet, šie tos 3 miljonus tā arī neizmaksāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dunduks
2006-08-25 13:16 (saite)
Ritvara iemestajaa linkaa komentaaros ir Ljoti sapraaatiiga "soikina sheema" - kaut kaads % iet kopeejaa pensiju katlaa uz neatgrieshanos, bet paareejais tajaa katlaa paliek liidz manai pensijai vai naavei, tb ir iznjemams no katla aaraa, jo esoshaa situaacija nerada ne mazaako veelmi maksaat dajebkaadus nodokljus, protams, njemot veeraa manu pashreizeejo un ieprieksheejo darbavietu manas skumjaas'n'nelikumiigaas paardomas ir tiiri teoreetiskas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2006-08-25 13:26 (saite)
Izskatās visai saprātīgi. Taču tur nav ņemts vērā viens būtisks aspekts - visas pensiju reformas utml. lietas ir vērstas ne tik daudz rūpējoties par pašlaik strādājošo vecumdienām, bet lai kaut kā izlāpītos ar pašreizējiem pensionāriem. Var jau pateikt "Parūpējieties par savu nākotni paši", bet ko iesāks ar tiem, kuriem tā ir šodiena.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2006-08-25 13:56 (saite)
sk. manu komentaaru zemaak - "Paareja uz Soikina sheemu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2006-08-25 13:13 (saite)
Vot par šādiem gadījumiem laikam jau bija teikts:

Eksperti uzskata, ka steidzami jāmaina sabiedrības domāšana.

:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?