Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2006-08-25 12:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Steidzami jāmaina sabiedrības domāšana ;-)
Rīga, 25.aug., LETA. Patlaban Latvijā privātie uzkrājumi vecumdienām, tostarp dzīvības apdrošināšanas izmantošana ir nepietiekamā līmenī, liecina jaunākā socioloģisko un tirgus pētījumu uzņēmuma "Inmind" aptauja, kas veikta pēc Latvijas Apdrošinātāju asociācijas (LAA) pasūtījuma.
Uz pieaugošā patēriņa fona dažādās jomās, kā arī kontekstā ar jaunākajiem datiem par iedzīvotāju novecošanu gan Latvijā, gan visā pasaulē Latvijas iedzīvotāju veidoto uzkrājumu līmenis ir kritiski zems.
Aptauja liecina, ka 63% respondentu dažādu iemeslu dēļ uzkrājumus vecumdienām neveic nemaz - 25% no tiem nav tādas iespējas, 12% par to nedomā, bet 26% to uzskata par bezjēdzīgu.
Eksperti uzskata, ka steidzami jāmaina sabiedrības domāšana.
---
Būtu jau jauki, ja ar aģitācijas un propogandas darbu vien varētu uzlabot ekonomisko situāciju ;-)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2006-08-25 12:58 (saite)
Nu, karogs apdrošinātājiem rokās. Kad viņi sāks izmaksāt to kas pienākas, tad arī cilvēkiem radīsies kāda uzticība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dunduks
2006-08-25 13:07 (saite)
nu ja izmaksaat (to kas pienaakas) saaks peec 65 gadu vecuma, bet viirieshu videejais dziives ilgums 67 gadi, tad kaada maarrutka peec kaut kur droshinaaties ?! :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2006-08-25 13:11 (saite)
Loģiski!
Man gan vairāk bija padomā pati sistēma kā tāda - ja apdrošināšanas līgums ir par labu privātpersonai, nevis bankai vai līzinga kompānijai ar juristu komandu, tad uz atlīdzību velti cerēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-08-25 13:15 (saite)
A Tu nevari pārreģistrēties par juridisku personu? ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2006-08-25 13:23 (saite)
Ne jau statusam ir nozīme, bet spējai un vēlmei tiesāties.
Kaut vai tas gadījums starp VID un Ergo (ja nemaldos) kā muitas brokeri. Šķiet, šie tos 3 miljonus tā arī neizmaksāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dunduks
2006-08-25 13:16 (saite)
Ritvara iemestajaa linkaa komentaaros ir Ljoti sapraaatiiga "soikina sheema" - kaut kaads % iet kopeejaa pensiju katlaa uz neatgrieshanos, bet paareejais tajaa katlaa paliek liidz manai pensijai vai naavei, tb ir iznjemams no katla aaraa, jo esoshaa situaacija nerada ne mazaako veelmi maksaat dajebkaadus nodokljus, protams, njemot veeraa manu pashreizeejo un ieprieksheejo darbavietu manas skumjaas'n'nelikumiigaas paardomas ir tiiri teoreetiskas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2006-08-25 13:26 (saite)
Izskatās visai saprātīgi. Taču tur nav ņemts vērā viens būtisks aspekts - visas pensiju reformas utml. lietas ir vērstas ne tik daudz rūpējoties par pašlaik strādājošo vecumdienām, bet lai kaut kā izlāpītos ar pašreizējiem pensionāriem. Var jau pateikt "Parūpējieties par savu nākotni paši", bet ko iesāks ar tiem, kuriem tā ir šodiena.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dunduks
2006-08-25 13:56 (saite)
sk. manu komentaaru zemaak - "Paareja uz Soikina sheemu".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2006-08-25 13:13 (saite)
Vot par šādiem gadījumiem laikam jau bija teikts:

Eksperti uzskata, ka steidzami jāmaina sabiedrības domāšana.

:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ritvars
2006-08-25 13:02 (saite)
Elementāri. Atcelt pensijas, lai katrs par sevi gādā, nevis paļaujas uz valsti, kas tik un tā spēj vien ar lielu čīkstoņu un grabēšanu tik dažus grašus atmest.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2006-08-25 13:14 (saite)
Principā jā, tikai kā veikt pāreju no līdzšinējās sistēmas un paša atbildību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ritvars
2006-08-25 13:21 (saite)
Kas iemaksāts, lai paliek, kā ir. Bet turpmāk samazinām sociālo nodokli par pensiju daļu (24,79%). Minimums - atsakāmies no paaudžu solidāritātes (1/2 1.līmenī) un darām pensiju mantojamu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

paareja uz "Soikina sheemu"
[info]dunduks
2006-08-25 13:24 (saite)
uz Soikina taapeec, ka pilniigi liberaalajaa valstij nauda buus jaadrukaa pastiprinati, bet tas nevienam nav vajadziigs (pie mums ASV modelis nav iespeejams)

1. no 2008. gada nodolju maksaataaja naaves gadiijumaa n procentus izmaksaat mantiniekiem, laika gaitaa n samazinot liidz kaut kaadam sapraatiigam kopeejaa katla ciparam, tipa 20%.
2. sasniedzot pensiju vecumu ir izveele iznjemt visu iekraato, riskeejot ilgdziivoshanas vai neveiksmiigu darbiibu gadiijumaa raapot uz celjiem pie valsts peec kopeejaas piiraaga daljas, vai kaadu dalju paareejo sanjemot ikmeenesi, vai pilnibaa paljauties uz valsti kaa naudas maka tureetaaju
3. saakumposmaa valstij vareetu buut jaasavelk siksnas, jaapameklee sleeptaas rezerves utt., bet padomju/90o/20000 saakuma pensionaariem pamazam pievienojoties vairaakumam, probleema pati risinaatos
4. un, redzot, ka iekraato nodoklju naudu sanjem citu mantinieki naaves gadiijumaa, cilveekiem buutu papildus motivaacija visu sanjemt legaali

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: paareja uz "Soikina sheemu"
[info]petrovichs
2006-08-25 14:03 (saite)
Neenu, OK, visu saprotu, tikai no savas puses varu piebilst, ka dažam pilnīgi noteikti varētu stipri nepatikt doma, ka pēc viņa nāves kāds kaut ko saņem ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?