Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2013-09-19 21:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pilnmēness iespaidā laikam :)
Jau sen domāju, ka visas nepārslimotās kreisuma slimības sabiedrību lēnām dzen postā.
OK, pilnīgi bez sociālās paketes iztikt laikam nesanāks, bet pamatā tomēr cilvēkiem vajadzētu par sevi rūpēties pašiem.
Noteikti būtu atceļamas pensijas. Saprotu, ka tas nav izdarāms momentā, bet cilvēkiem jau tagad vajadzētu pateikt, ka pēc 30-40 vai ciktur gadiem valsts pensiju nebūs. Lai sāk jau šobrīd par savām vecumdienām domāt paši. Lai krāj naudu, lai vairo mantu, lai dzemdina vairāk bērnu un tos uzaudzina. Tiem tad arī būtu pienākums vecākus uzturēt. Skaidrs, ka viens bērns to nespēs, tāpēc lai vecāki domā par 2-3-4 vai vairāk, lai pa visiem kopā viņiem būtu vieglāk. Jā, būs grūtāk un knapāk kamēr bērni izaugs, bet pēc tam viss kompensēsies, ja sanāks. Ja nesanāks - paši vainīgi, nevis kādi politiķi tur Saeimas namā vai Brīvības bulvārī. Bet pieļauju, ka daudzus šāda pašu atbildība baidītu, tāpēc labāk kunkstēt un lamāt valdību, partijas, krievus, amerikāņus, pasaules žīdus un vēl sazin tik ko.
Protams, ja rūpes par vecumdienām un varbūt vēl dažām lietām jāuzņemas iedzīvotājiem pašiem, tad tam jānāk arī ar automātisku nodokļu samazinājumu vai dažu nodokļu pilnīgu atcelšanu. Vnk valsts lai distancējas no sociālās jomas. Protams, pilnībā aiziet jau neizdosies un vai nu valstij vai pašvaldībām kādas sociālās mājas vai pansionātus nāksies turēt, lai tajās izmitinātu tos vecīšus, kuriem bērnu vai citu apgādnieku nau bijis vai vairs nav.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zvirbuleens
2013-09-20 00:46 (saite)
:D
Tiešām pilnmēness. Par to atbildību un parūpēšanos par sevi jau nav nekas slikts, tomēr galējs individuālisms. Kas tādā iekārtā gribēs dzīvot? Tu vispār runā kā diktators - lai dara to un to. Nauda var mainīties, manta iet bojā. Un ko pats darīsi, kad vajadzēs palīdzību?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

galējs individuālisms
[info]formica
2013-09-20 01:20 (saite)
"Domājot par Latvijas nākotni, gribētos piedzīvot laiku, kad latvieši un visi citi mūsu valsts iedzīvotāji, ieskaitot mūsu valstsvīrus, mazāk domās par to, kā viņi personīgi var tikt pie lielākas labklājības, bet vairāk par to, ko viņi var dot savai valstij un tautai, negaidot par to atlīdzību vai speciālu pateicību. Ja tādi laiki pienāks, mēs dzīvosim bagātā valstī un būsim laimīga tauta.”

http://www.mezaparks.eu/2009/05/mezaparka-berni-pasaule.html

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: galējs individuālisms
[info]petrovichs
2013-09-20 06:56 (saite)
Kad katrs par sevi padomās, par visiem pasaulē būs padomāts! ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: galējs individuālisms
[info]zvirbuleens
2013-09-20 09:39 (saite)
Jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2013-09-20 06:52 (saite)
Pie sociālisma pieradušais un pabalstus saņemošais - diez vai gribēs pa jaunam dzīvot, jo tas no viņa prasīs aktīvāku kustēšanos un atbildību pašam par sevi.
Bet vai mums ir jāorientējas uz šo cilvēku vēlmju piepildījumu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2013-09-20 09:44 (saite)
Tu pilnīgi pārprati. Es domāju par principu - parūpējies par sevi, un palīdzi citiem; bet Tu - atņem citiem un būsi parūpējies par sevi. Patiesībā nebūsi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2013-09-20 15:03 (saite)
Dīvaini, kur Tu to izlasīji? :)
Es gribu parūpēties par sevi un saviem tuviniekiem un kad būšu parūpējies par tiem, man vēl būs vēlēšanās arī ar labdarību nodarboties. Es nekas neesmu bijis pataloģiski skops ;)
Man vnk nepatīk, ka man tiek atņemta nauda, atsaucoties uz kaut kādām visas sabiedrības interesēm (turklāt - ir ļauži, kuri uzskata, ka vēl netiek atņemts pietiekami, ka būtu jāatņem vēl vairāk, tāpēc nepieciešams progresīvais nodoklis) un tad tā savāktā nauda nezkur izzūd :(
Reiz es slimoju drusku ilgāk un iebraucu soc.apdrošināšanas lauciņā. Kad saņēmu tos nožēlojamos latiņus par mēneša slimošanu un atcerējos tās palielās summas, kuras katru mēnesi no manis tika savāktas, man bija patiešām ļoti skumīgi. Tajā retajā reizē, kad man kaut ko no valsts vajadzēja, dabūju tikai sūdu uz kociņa :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2013-09-20 06:55 (saite)
Valstī var izcelties revolūcija, karš, vai arī valstij vienkārši var izbeigties nauda (jau pavisam reāls scenārijs) - kas būs šādā gadījumā? Kam prasīs palīdzību pie palīdzības pieradušais un strādāt vairs negribošais? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2013-09-20 09:36 (saite)
Liecies mierā ar pie palīdzības pieradušajiem un strādāt negribošajiem, cik tad tādu ir. Viņi jau ir visos laikos, karā, mierā, revolūcijās, sociālismā, kapitālismā, starp bagātajiem un nabagajiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nure
2013-09-20 12:22 (saite)
Kaut kā šajos tekstos redzu diezgan daudz naivuma. Var jau būt, ka es pārspīlēju, bet ja tas ir kaut viens dīkdienis, kuru man jāuztur, arī to es negribu. Katrs var savās mājās no labas sirds izvēlēties uzturēt savas dīvānkuces vai dīvānkučus, maksāt labdarības fondiem. Es saprotu sociālo palīdzību kā palīdzību nelaimē nonākušajiem, tā nedrīkst ietvert nevienu, kur man jāmaksā, lai kāds var slaistīties. Ja gribi slaistīties, vispirms pats tam nopelni.

Un manuprāt ir naivums domāt, ka līdz ar lielāku naudu, ko teorētiski varētu saņemt, slaistu un to cilvēku skaits, kuri neizmanto savu potenciālu samazināsies vai paliks tāds pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zvirbuleens
2013-09-20 12:41 (saite)
Nu bet Tev tak neviens neliek uzturēt, un vari rīkoties, kā vēlies. Tā ir pilnīgi brīvprātīga lieta, liberālisms, demokrātija, sauc, kā gribi. Es negribu, lai kāds uzturētu kādu tāpēc, ka tiek piespiests to darīt.

Piekrītu par pēdējo teikumu. Varētu būt visādi. Es tomēr domāju, ka "pa lielam" paliks tāds pats. Bet te ir vēl viens ļoti svarīgs aspekts - par mērķiem, kam īsti "izmantot šo potenciālu". Uz ko mēs virzāmies? Vai vienkārši funkcionējam, kā acumirklī šķiet izdevīgāk vai kā var labāk sevi pārdot? Vai esam apmierināti ar dzīvi? Kas ir laimīgāks - slaists vai uzturētājs, vai varbūt tas, kas dod un saņem? Viss nav tik vienkārši, kā izskatās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2013-09-20 14:55 (saite)
Ļoti piekrītu šim viedoklim :)
Par sociālo palīdzību nelaimē nonākušajiem - priekš nelaimes gadījumiem principā ir apdrošināšana, bet kopumā jā, varam apskatīt šādus gadījumus.
Tāpat skaidrs, ka tāda vai cita palīdzība būs nepieciešama tiem, kas strādāt nespēja, piemēram, invaliditātes dēļ. Nav vairs te Senās Spartas laiki ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?