Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2013-05-02 18:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
:/
Noskaņojums nīgrs, bet kuru gan tas interesē, un ar zemāk lasāmo pastāstu tam nav sakara...

Šorīt sanāca neliels disputs ar ļaužu, kurš sacepās par ziņu, ka kaut kādi jaunsargi gribot šaut ar kaujas ieročiem. Paskatījos tai ziņā un uzreiz nesapratu, par ko cepiens, jo neko pretlikumīgu jaunieši jau negrib. Vnk puikām (un vienai otrai meitenei arī, cik zinu), nagi niez tādus īstus ieročus pačamdīt un pamēģināt. Kad nu izteicu vieglu, pieklājīgu neizpratni par cepienu, atbildē saņēmu, ka labāk taču šie jaunieši būtu grāmatas lasījuši, nevis baigos džekus ar ieročiem tēlojuši. Tad piebiedrojās vēl kāds, kurš uzskatīja, ka samācījušies šaut, jaunieši tūlīt dosies viens otru vai kādas trešās personas apslaktēt. Tā vienkārši. Jo ieroči ir Evil. Bet grāmatas = labi.

Faktiski jau nebūtu to vērts pat pieminēt, ja vien šis stereotips nebūtu tik izplatīts. Nu labi, iedomāsimies uz brīdi, ka pasaulē nav ieroču. Nav. Pilnīgi nekādu. Čo, pilnīga laime iestāsies? Nu, pienāks tev riktīgs ambālis, pacels drusku gaisā un palūgs (pat pieklājīgi un atbilstoši latviešu literārās valodas normām) atdot visu naudu un visu vērtīgo. A kas viņam ko nenākt, ja viņš jau pa gabalu redz pēc tavas konstitūcijas, ka viņš ir stiprāks un tu viņam neko nepadarīsi. Kāpēc slaveno Kolta revolveri sauca par Great Equalizer? Jā, tāpēc, ka tas ļāva izlīdzināt fizisko spēku atšķirības un riktīgais ambālis vairs nevarēja būt drošs, ka attiecīgos apstākļos viņš nedabūtu pilnvērtīgu atbildi no sirmas, drebelīgas večiņas. Nu jā, bet ieroči jau ir absolūtais ļaunums dažu priekšstatos.

Toties labais ir lasīt grāmatas. Aga.
Un tāds nemierīgs jauneklis kaut kur sameklē Anarhista rokasgrāmatu, Speciālo spēku spridzinātāja rokasgrāmatu, Mao citātu krājumiņu, Ļeņina darbus, Hitlera "Mein Kampf", Bībeli, Korānu vai kādu citu reliģisku traktātu, kurš pilns ar neiecietību pret citām reliģijām, ateismu, vienkārši citiem vai citādākiem cilvēkiem u.t.t. Vai lasot šīs grāmatas viņš kļūs labāks, rāmāks un garīgāks? Atļaušos apgalvot, ka nē. Un ne jau ieroču trūkums viņu apstādinās jaunās idejas realizēt dzīvē.

Domāju, ka ir pavisam kaut kas cits, kas vai nu ir cilvēka galvā un sirdī, vai nav. Ētika, varbūt vēl kaut kas.
Ieroču trūkums nepārtrauks vardarbību pasaulē, bet grāmatu lasīšana viena pati nepadarīs cilvēci labāku.
Bet daudzi nespēj šo vienkāršo lietu saprast.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2013-05-02 19:53 (saite)
taisnība, ko tur daudz
man liekas, cepas vairāk atceroties kā stroķi norāva jumtu dažiem jaunajiem kvēlajiem zemesaargiem, pats esmu bijis saskāries ar pāris šādiem "litrs & patronas" tipiem
kā arī vēl tas, ka likumi mūsu valstī kaut kā ne īpaši ir policistu un cietušo pusē Incidentu Gadījumā

runa, kā vienmēr, nevis par ētiku, bet par sirdsapziņu, thh

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2013-05-02 20:11 (saite)
Iedot neapmācītiem cilvēkiem ieročus un palaist tos brīvā vaļā - tas jau ir krimināli. Vai nu kādam citam trāpīs, vai arī paši sev. Zemessardzes sākumposmā visādi, protams, gāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-05-03 00:14 (saite)
gāja vēl trakāk - apmācīja cīņai kaujas apstākļos, kur pa priekšu šauj un pēcāk aplaupa kritušos - a tādus "sagatavotus" dzina pildīt policejiskās funkcijas ;) bet ko var gribēt ja valsti vadīja visādi čeveri un ko

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?