Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2013-05-02 18:19:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
:/
Noskaņojums nīgrs, bet kuru gan tas interesē, un ar zemāk lasāmo pastāstu tam nav sakara...

Šorīt sanāca neliels disputs ar ļaužu, kurš sacepās par ziņu, ka kaut kādi jaunsargi gribot šaut ar kaujas ieročiem. Paskatījos tai ziņā un uzreiz nesapratu, par ko cepiens, jo neko pretlikumīgu jaunieši jau negrib. Vnk puikām (un vienai otrai meitenei arī, cik zinu), nagi niez tādus īstus ieročus pačamdīt un pamēģināt. Kad nu izteicu vieglu, pieklājīgu neizpratni par cepienu, atbildē saņēmu, ka labāk taču šie jaunieši būtu grāmatas lasījuši, nevis baigos džekus ar ieročiem tēlojuši. Tad piebiedrojās vēl kāds, kurš uzskatīja, ka samācījušies šaut, jaunieši tūlīt dosies viens otru vai kādas trešās personas apslaktēt. Tā vienkārši. Jo ieroči ir Evil. Bet grāmatas = labi.

Faktiski jau nebūtu to vērts pat pieminēt, ja vien šis stereotips nebūtu tik izplatīts. Nu labi, iedomāsimies uz brīdi, ka pasaulē nav ieroču. Nav. Pilnīgi nekādu. Čo, pilnīga laime iestāsies? Nu, pienāks tev riktīgs ambālis, pacels drusku gaisā un palūgs (pat pieklājīgi un atbilstoši latviešu literārās valodas normām) atdot visu naudu un visu vērtīgo. A kas viņam ko nenākt, ja viņš jau pa gabalu redz pēc tavas konstitūcijas, ka viņš ir stiprāks un tu viņam neko nepadarīsi. Kāpēc slaveno Kolta revolveri sauca par Great Equalizer? Jā, tāpēc, ka tas ļāva izlīdzināt fizisko spēku atšķirības un riktīgais ambālis vairs nevarēja būt drošs, ka attiecīgos apstākļos viņš nedabūtu pilnvērtīgu atbildi no sirmas, drebelīgas večiņas. Nu jā, bet ieroči jau ir absolūtais ļaunums dažu priekšstatos.

Toties labais ir lasīt grāmatas. Aga.
Un tāds nemierīgs jauneklis kaut kur sameklē Anarhista rokasgrāmatu, Speciālo spēku spridzinātāja rokasgrāmatu, Mao citātu krājumiņu, Ļeņina darbus, Hitlera "Mein Kampf", Bībeli, Korānu vai kādu citu reliģisku traktātu, kurš pilns ar neiecietību pret citām reliģijām, ateismu, vienkārši citiem vai citādākiem cilvēkiem u.t.t. Vai lasot šīs grāmatas viņš kļūs labāks, rāmāks un garīgāks? Atļaušos apgalvot, ka nē. Un ne jau ieroču trūkums viņu apstādinās jaunās idejas realizēt dzīvē.

Domāju, ka ir pavisam kaut kas cits, kas vai nu ir cilvēka galvā un sirdī, vai nav. Ētika, varbūt vēl kaut kas.
Ieroču trūkums nepārtrauks vardarbību pasaulē, bet grāmatu lasīšana viena pati nepadarīs cilvēci labāku.
Bet daudzi nespēj šo vienkāršo lietu saprast.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]petrovichs
2013-05-02 19:19 (saite)
Aga. Cits ātrāk uzzinās, ka viņam tā lieta patīk, bet daudzi citi - ka galīgi nē, jo visas ieroču mācības sākas un beidzas ar drošības noteikumiem, par kuru neievērošanu bargi soda. Un ka ieroča tīrīšana ir viens apnicīgs pasākums, ja darbu pieņem piekasīgi ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-05-02 19:22 (saite)
Nu jautājums ir un paliek - vai mums kā valstij vajag, lai iespējami vairāk cilvēkiem būtu vēlēšanās / zināšanas / tiesības krāmēties ar ieročiem? Ja mums to vajag, tad lai Aizsardzības Ministrija to atklātā tekstā pasaka, sabiedrība izdiskutē un viss ok.

Savukārt, ja mums to nevajag, tad arī rosinātajām izmaiņām nekāda pamata nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2013-05-02 20:09 (saite)
Zināšanas pašas par sevi nav ne ļaunas, ne labas. Tās kļūst tādas tikai tad, kad cilvēki tās sāk izmantot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2013-05-03 00:26 (saite)
kāpēc nevajag, ka vajag!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?