Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2013-01-06 19:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Politnekorektas pārdomas
Vispārīgas un vienlīdzīgas vēlēšanu tiesības (1 vēlētājs = 1 balss) nemaz nau laba lieta šodien, kad strādā un labumus rada mazākums, bet vairākums - dzīvo no dažādām pensijām, stipendinām un pabalstiem, vai strādā valsts pārvaldē, kura lielā mērā arī veic sociālo funkciju.
Faktiski izveidojas apburtais loks - ja partijas grib tikt ievēlētas un tikt pie varas, tām jāizpatīk vēlētāju vairākumam, bet vēlētāju vairākums ir naudas saņēmēji, kuri vienkārši vēlas saņemt vairāk, ilgāk, plašāk. Tas neļauj valsts budžetu pārdalīt par labu attīstības vajadzībām un tas tiek vienkārši "noēsts" un nav nekādu perspektīvu, ka kaut kas varētu mainīties uz labo pusi. Un uzturamo slogs uz katru strādājošo kļūst arvien smagāks :(
Varbūt ir vērts pamainīt šo sistēmu un ieviest kādu mantisko cenzu un arī pelnītāja cenzu? Nu, lai tie, kam kaut kas ir un tie, kas vairāk vai mazāk piedalās kopprodukta veidošanā un attiecīgi arī nodokļus maksā, lai tad ir ar divām, nevis ar vienu balsi. Vai arī kā citādāk.
Vispār, šī problēma nav tikai Latvijas problēma. Sakarā ar sabiedrības novecošanos tā ir visas "vecās" Eiropas problēma. Bet sabiedrības novecošanās ir tiešas sekas sociālās nodrošināšanas sistēmai, kad cilvēku iztika vecumdienās tika atrauta no ģimenē izaugušo bērnu skaita un viņu labklājības.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]termostats
2013-01-06 21:52 (saite)
Nu tā ir, jā.

Bet nav jēgas dot kaut kādas spēcīgākas balsstiesības tiem, kas jau gaida pie RIX drošības kontroles vai ar vienu kāju jau ir iekāpuši Simple Express busā, tikai tāpēc, ka viņi ir tikuši pie paprāvāka pulka atvašu, kuras, visticamāk, neko baigi neatšķirsies no saviem vecākiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-01-06 21:54 (saite)
kad tu bneidzot sapratīsi, ka ekonomikas dzinējspēji ir dzinējspēki tikai tamdēļ ka ir ko dzīt ;) nebūs to mazo daudzo neskaitāmo melnumu, i kas atliks - hipsteru pulciņš ar dārgiem gadžetiem ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-01-06 21:59 (saite)
Man tik tiešām īsti nav skaidrs tas, kā kaut kādu sociāli nelabvēlīgu ļaužu esamība kaut kur perifērijā palielina manas vai tavas iespējas dzīt to ekonomiku, ja pieņemam, ka viņi neizmanto un nekad neizmantos mūsu radītās preces vai pakalpojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-01-06 22:08 (saite)
melnstrādnieki - lūk kur sāls - bez tiem ekonomika nekust nu nekādīgi - ved kaut turkus vai nēģerus

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-01-06 22:10 (saite)
Bet tas slānis, par ko es te runāju, nav nekādi baigie strādnieki, bet gan pabalstu saņēmēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-01-06 22:22 (saite)
es protams neesmu redzējis nevienu korelāciju starp bērnu skaitu ģimenē un permanento pabalstu saņēmējiem - tāpēc paklusēšu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-01-06 22:34 (saite)
Es tieši tāpat neesmu redzējis nekādu korelāciju starp bērnu skaitu ģimenē un tiešu ekonomikas audzēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-01-06 22:41 (saite)
vispār jau tēma par resursiem - mikroekonomikas pamatkurss

darba spēks kā resurss un tā pieprasījumus un ietekme uz ekonomikas izaugsmi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-01-06 22:42 (saite)
To es saprotu. Man tikai nav skaidrs, kāpēc šim resursam būtu jādod plašākas tiesības tikai tāpēc, ka tam ir par dažiem bērniem vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-01-06 22:45 (saite)
ā - lai līdzvarotu intereses no "vairāk izdevumi šodienas tēriņiem" kausa uz "vairāk izdevumi uz rītdienas ienākumiem"

principā tas, par ko runā petrovičs ievadrakstā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-01-06 22:47 (saite)
Es, teiksim tā, neticu tam, ka bērnu skaits varētu būt kaut vai katalizators tam, lai ļaudis, izdarot politiskas izvēles, spētu domāt tevis minētajās kategorijās.

Laikam jāsaka tā banālā frāze, kura man pašam riebjas - vēl neesam tam gatavi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-01-06 22:51 (saite)
jā - tad jāgaida ka ķīlis viens sakārtos izglītības sistēmu ;) ko tur vēlētājiem (vecākiem, kas pamatā ieinteresēti izglītības sistēmas funkcionēšanā) prasīt ;)

bet vispār neviens nekad nekur nav gatavs: a)bērniem b)demokrātijai c)vispār jebkādai atbildībai - bet cilvēks sākas ar atbildību - tā kaut kur dzirdēju ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]termostats
2013-01-06 22:57 (saite)
Tu, piemēram, cik atceros, biji izteikti agresīvi negatavs planšetēm. :D Bet labi, tas tā.

Es nezinu, man tiešām vēl aizvien šī ideja nešķiet pievilcīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2013-01-06 23:01 (saite)
tieši tamdēļ es uzskatu ka mans kā ierindas vēlētāja viedoklis ir svarīgs ;) neskatoties uz visādu ministru pilnmēness lēkmēm vai apskaidrībām

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]termostats
2013-01-06 22:49 (saite)
Nu, nevis lai spētu domāt, bet lai vairāk domātu tā, nekā citādi. Tā būtu precīzāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?