Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2011-11-13 09:21:00

Ir viegli krieviem pārmest latviešu valodas neprasmi, bet paši latvieši jau nav daudz labāki. Visu šo gadu ir bijis par maz, lai Ufo (tas, kurš Kaspars Upacieris no Radio SWH) iemācītos daudzmaz pareizi latviski runāt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	unpy 2011-11-13 14:18 (saite)
	Proti, Upacierima tagad arī vajadzētu noalgot žūksni profesionāļu un pamatīgi iespringt? Pie tam, atkārtošu vēlreiz, ja ar pirmo reizi teiktais kaut kā paslīdēja garām - Upacierim ir disleksija, pasaku lasīšana neko tur nemaina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-11-13 14:28 (saite)
	Pasakas ir vienkārša valoda, tur nav sarežģītu vārdu. Bet ja disleksija tomēr pat tad traucē, lai cilvēks citādi piestrādā pie sava galvenā darba rīka - muldēšanas :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-11-13 14:31 (saite)
	Aha. No sērijas - "es jau neprasu, lai daltoniķis tirkīzzilu atšķirtu no ultramarīna, taču zilu no zaļa jau nu gan viņam atšķirt vajadzētu!":)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-11-13 15:18 (saite)
	Nēnu, interesanti, kā cilvēki runāja, pirms iemācījās rakstīt un lasīt? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-11-13 15:22 (saite)
	Jūtu, sen neesi bijis kādās vienkāršu darba cilvēku satikšanās reizēs:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-11-13 15:25 (saite)
	Lai vienkārši darba cilvēki runā, kā prot. Te tomēr ir runa par radio darbinieku, kuram ir ētera laiks! Nevienam nerūp, ka es vājš dejotājs, jo es nekur neuzstājos un arī baletā nestrādāju :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-11-13 15:40 (saite)
	Runa ir par privāta radio darbinieku, piezīmēšu, privāts radio algo, ko grib:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-11-13 15:41 (saite)
	Protams. Un es kā privātpersona varu izteikt savu sašutumu par kāda viņu darbinieka zemo profesionalitāti, ko viņi, savukārt, var ignorēt :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2011-11-13 16:07 (saite)
	Viss rodams salīdzinājumā, absolūtās mērvienībās, iespējams, profesionalitāte nav augsta, bet, salīdzinot ar citiem latviešu valodas radio dīdžejiem + rēķinot, ka tas tomēr ir trio pat ne tandēms...:)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2011-11-13 16:14 (saite)

Protams. Visbēdīgāk šis raidījums izklausās tad, kad Ufo viens pat aizpilda laiku. Kad Fredis ir viens pats, tad ir labāk, nekā Ufo viens pats. Man izklausās tā, ka Ufo Fredim ir kā katalizators, uzvilcējs, fvz kas, bet nepieciešama komponente, lai abi saspēlētos un sprēgātu. Diemžēl, Ufo valodas kļūdas traucē uztvert to pozitīvo, kas viņu saspēlē ir.
Trešais tomēr ir fonā, viņš ar savu balsi parādās visai reti ēterā.

Es šeit tikai par valodu runāju. Principā Ufo ir vēl viens niķis - stāstiņu, kas normāli izstāstāms nepilnā minūtē, muļļāt vai minūtes piecas, bet to norakstu uz profesionālu viltībiņu, jo ētera laiks tak jāaizpilda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

unpy
2011-11-13 14:56 (saite)

Ir tā, ka pavisam nesen redzēju disleksiju darbībā, iepazinos ar vienu kundziņu, jauks un patīkams cilvēks, nekādā ziņā ne stulbs, valodas zin un ģitāru spēlē, bet izlasīt lappusi vienkārša teksta ir pamatīgas grūtības, prasa apmēram pusstundu.

Tikai tad sapratu, cik savulaik biju netaisns, kad apšaubīju audiogrāmatu noderību:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

petrovichs
2011-11-13 15:16 (saite)

Man ir kolēģis kas stostās. Visi to saprot un mierīgi pagaida, kamēr viņš pateiks savu sakāmo. Bet viņš neiet radio par diktoru, kaut arī šajos laikos tas varbūt būtu pat mūsdienīgi ;)
Vēlreiz varu atkārtot, ka disleksija ir lasīšanas traucējums. Parastā muldēšanā Ufo runas traucējumi nav novēroti. Ir tikai slinkums izlabot dažas visizplatītākās valodas kļūdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	milda 2011-11-13 17:25 (saite)
	Un tomēr - es labāk klausos Ufo, nekā Šipkēvicu. Tīri kā cilvēks Ufo ar saviem trūkumiem man šķiet nekaitīgāks kā visi citi Swh tirliņi. Subjektīvi. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-11-13 18:30 (saite)
	Saturs ir pavisam cits jautājums. Šajā salīdzinājumā es arī labāk Ufo klausos :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

milda
2011-11-14 08:46 (saite)

Lūk ne saturiskā ziņa es domāju. Ir virkne cilvēku, kurus klausoties, paliek smagi dēļ viņu valodas, pat ja viņi izsakās pareizāk. Saturu es te nedomāju. Šipkēviču klausīties man ir kā kalnā kāpt. Liekas, ka valoda samocīta - klūp un krīt, es pat nejaudāju saturu uztvert. Ufo - jā piekrītu - tālu no pareizā, bet tomēr viņam es piedodu, jo uztveru vieglāk viņa pausto domu. Nemocos klausoties. :) Bet es neaizstāvu, jo Ufo vienkāršība nereti pāraug prastumā - tad es griežu prom. Lai gan reiz mums vienu jaungada pasākumu vadīja Ufo - viens pats. Biju sagatavojusies uz prastiem, jēliem jociņiem. Ne tuvu tā nebija. Korekts un jauks vakars bija. Pat nevarēja salīdzināt ar citām reizēm, kuras vadīja profesionāli aktieri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2011-11-14 12:56 (saite)
	Man atmiņā ne pārāk sen dzirdēts raidījums "Ar dziesmu par dzīvi", kur viņš bija tik salds, ka jau šķebināja klausīties. Kā megatonna lakricas :(( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: