Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2011-11-13 08:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Krievija tuvākajos gados plāno palielināt savus militāros izdevumus līdz 3% no IKP, bet interesanti, kāpēc? Lielākā daļa NATO valstu, vismaz Eiropas NATO valstis ar NATO noteikto minimumu 2% no IKP cīnās un nespēj sasniegt, bet Latvija, kuras miermīļi valsti kritizē par militārām pārmērībām, jau labu brīdi ir noslīdējusi līdz 1%

Pret ko Krievija sākusi bruņoties?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shvep
2011-11-13 09:23 (saite)
Gan jau gatavojas resursu kariem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-11-13 09:24 (saite)
Pieņēmums ir ļoti loģisks. Un ar ko šie kari var izraisīties?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shvep
2011-11-13 09:52 (saite)
Nu, cik noprotams, ASV drīz būs izsmēlusi arī visu savu koloniju rezerves.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-11-13 09:57 (saite)
Hmmm... Man vēl prātā nāk Ķīna. Robežojas garā robežā divas valstis, viena pamatīgi pārapdzīvota, ar zemes un resursu trūkumu, bet otra - mazapdzīvota, ar daudzu resursu un zemes pārpilnību. Pirmā - strauji attīstās un aktīvi meklē resursus visā pasaulē, Austrāliju un Āfriku un pat Latīņameriku ieskaitot. Otra - kopš PSRS laikiem stagnē un iedzīvotāju skaits rūk un mazapdzīvotās teritorijas kļūst pavisam tukšas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shvep
2011-11-13 09:59 (saite)
Gan jau onkuļi zina, ko dara :). Jebkurā gadījumā izskatās, ka šoreiz Krievija ir aizsardzības nepieciešamības situācijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lennay
2011-11-13 10:03 (saite)
Man gan grūti iedomāties, ka šitie brāļi viens otram acī knābtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shvep
2011-11-13 10:05 (saite)
Nu, kad pavisam vairs nav ēdamā un ūdens, ne tikai brālim acis izknābs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lennay
2011-11-13 10:31 (saite)
Ķīna pietiekami efektīvi un aizvien efektīvāk no visas pasaules dabū visu ko tai vajag, diez vai viņiem vajadzēs ar barbariskām metodēm kaut ko ar varu no krieviem ņemt, jo, ja vajadzēs, varēs visu Krieviju ar visu Sarkano Laukumu par grašiem nopirkt.

Es lieku uz: 1. Masīva atjaunināšana, 2. pret ASV tomēr, ja tiešām kādu konkrētu melno bruņinieku vajag

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shvep
2011-11-13 10:42 (saite)
Visticamākais, ka jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2011-11-13 11:55 (saite)
Ir grēks nepaņemt to, kas pats krīt rokās. Nepaņemsi tu, paņems kāds cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lennay
2011-11-13 12:33 (saite)
Ķīniets visu māk paņemt ar platu smaidu un dziļu paklanīšanos :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]putnelis
2011-11-13 10:07 (saite)
Sāksim jau arto, ka krievijas-PSSR armijā viss ir nodilis līdz nejēgai. Lai uzturētu armiju minimālā apjomā vajadzīgi kapitālie remonti vai jaunu ēku-teritoriju iegāde.

(Atbildēt uz šo)


[info]sirdna
2011-11-13 10:33 (saite)
Nuja, kā jau minēts - viss nolaists līdz kliņķim, piemēram, flotes nekādas (ja parēķina, cik ir kuģīšu, raķetīšu un lielgabaliņu uz krastiņa līnijiņu, tad Latvijai ir stipri varenāki jūŗas spēki)

(Atbildēt uz šo)


[info]swordfish
2011-11-13 10:56 (saite)
Krievi jau taisās baigi reformēt armiju un piedzīt tehnoloģiju ziņā rietumus, kā jau teica atjaunināt visu ekipējumu un lēnām bīdīties uz profesionāla spēka pusi. Man vislabāk patīk šis variants kāpēc viņi palielina izdevumus.

(Atbildēt uz šo)


[info]unpy
2011-11-13 11:41 (saite)
Nu, ja rēķina, ka Krievijā apmēram 70% no dajebkura budžeta vienkārši izzog, tad tas ir apmēram tas pats Latvijas 1% :))

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]lordramex
2011-11-13 11:55 (saite)
nujau gan parshaavi apr striipu bikinj :D

latvjas veins procents nekad nebuus viuenaads pat ar krieivjas 1 procentu :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2011-11-13 12:02 (saite)
Viņš runā par relatīvajiem skaitļiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lordramex
2011-11-13 12:05 (saite)
vienalga patrelatiivi krievs var vai raak nobrunjoties ar to vienu procentu ..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2011-11-13 12:28 (saite)
1% vienmēr ir vienāds ar 1%, nu, tā vismaz matemātikā pieņemts:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]lordramex
2011-11-13 12:32 (saite)
viens procents no IKP, man domaatlatvijas IKP ir stingri mazaask kaa krievijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2011-11-13 12:43 (saite)
Ja neesi pamanījis, tad šis ieraksts vispār ir par relatīvajiem skaitļiem, par procentiem no IKP. Ja piepeši sākam runāt par absolūtiem skaitļiem, tad 3% no Krievijas IKP ir pilnīgi nesalīdzināmi ar, piemēram, 2% no Vācijas IKP.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pirx
2011-11-13 12:43 (saite)
Ja skatās IKP vispār, tad jā. Pēc IKP uz vienu iedzīvotāju, Krievija nemaz nav daudz priekšā Latvijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?