Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2010-06-07 13:32:00

Izskatās, ka te ies jautri...
LIAA vadītājs prasījis no „Aerodium” kukuli. Nez, vai nesanāks tā, ka ne tikai Krievijai, bet arī Latvijai būs biznesmeņi, kas dzīvos Londonā? ;)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

eermaniitis
2010-06-07 13:40 (saite)

jā, es ar nevaru saprast ;)

jo, ja jau suns zin ko ēdis, tad ar jelgavas bagāžu kačāt pravas - jocīgi! jo tie ES līgumi ir konkrēti - vai nu ir vai nav, un ja nav, tad piķis bak!

savukārt tas ir lielisks iemesls paprasīt doļu no nākošās asignācijas - šanhajas sakarā ;)

un vispār - ja pieļauj, ka marža prasīta, tad vai tikai un vienīgi ozols tur gribējis medu ēst, jeb viņam palūguši nokārtot lietas ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2010-06-07 13:48 (saite)
	Domāju, ka līdz kādam starpfinišam nebūs ilgi jāgaida, ja Aerodium nav taisnība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2010-06-07 13:51 (saite)

izskatās jeglavas sakarā tur ir konkrēti - un ja tā, tad bez kompromisiem

savukārt šī fakta anauncēšana noņem bremzes no kukuļa prasīšanas pasludināšanas

tomēr unpy taisnība - kukuļa prasīšanu vēl jāpierāda, kamēr publiski paziņojot par jelgavu, jau ir kāsiens (paziņojums presē viennozīmīgi ir arī spriedums, jo ja vajadzēs, salidos tik daudz pārbaužu, ka beigu galā izraks ko vajag izrakt, īpaši ja arguments ir IR vai NAV tur tunelis) - bez tam vēl dokumenti par šanhaju jāsaņem - ozolam viennozīmīgi vairāk trumpju, tomēr vai taisnība arī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2010-06-07 13:41 (saite)
	Ja "Aerodiumu" velk uz kašķi ar Ozolu, jo sliktāk "Aerodiumam":)) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2010-06-07 13:43 (saite)
	Es arī par to domāju. Ir vajadzīgi dzelžaini pierādījumi un milzīga drosme vai arī vienkārši karsta, dumja galva, lai tā teiktu. Fvz kā tur vēl būs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

unpy
2010-06-07 13:52 (saite)

Dumja galva. Ozolam ir sasodīti laba reputācija. Visus šos gadus, kopš viņš vada LIAA, itin ne reizi nav bijusi pat aizdomu ēna par to, ka viņš būtu mēģinājis nošmugulēt kaut ko ar ES naudām. Vēl jo vairāk - ar savu pakaļu mēģināt piesegt kaut kādus džekus, kuri dabūjuši piķi, bet projektu nav realizējuši. Pie tam - tas nemaz tik vienkārši nav izdarāms, pat, ja viņš būtu sajucis prātā un mēģinātu ko tādu uzsākt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

eermaniitis
2010-06-07 13:56 (saite)

pieļauju, ka visa ES nauda ir tieši tur, kur viņa bija paredzēta būt - sienās, jumtā, grīdā

pieļauju, ka aerodiums vienkārši nav uzlicis savu iekārtu - aizbildinoties, ka sienas nesapūs, bet iekārta sarūsēs

ja ņem pēc ES standartiem, tad projekts gatavs, tad kad strādā, savukārt tas, ka ir izšķērdēta ES nauda arī var neatbilst patiesībai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	maris 2010-06-07 13:49 (saite)
	Šis paziņojums var būt letāls abām pusēm vienlaicīgi... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2010-06-07 14:06 (saite)
	unpy viedoklis, ka Ozola pozīcijas ir stiprākas, man šķiet visnotaļ vērā ņemams. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	analgiins 2010-06-07 14:01 (saite)
	a kāpēc "mūsu nokia" vadītājs negāja uz knab jau nākamajā dienā pēc kukuļa prasīšanas? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2010-06-07 14:02 (saite)
	Vai viņš joprojām nav Ķīnā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	eermaniitis 2010-06-07 14:10 (saite)
	šajā sakarā teiciens, ka līdz knabam ir tālu kā līdz ķīnas mūrim var tikt lasīts arī burtiski ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	maris 2010-06-07 14:12 (saite)
	Ķīnā kantori pārstāv Ansis Egle. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2010-06-07 15:20 (saite)
	Paldies, tagad pamanīju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	scope 2010-06-07 19:40 (saite)
	Paklausījos LIAA vadītāja interviju Latvijas radio pie Streipa. Pēc viņa sacītā Aerodium izskatās nu ļoti slikti. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

eermaniitis
2010-06-07 20:41 (saite)

noskatījos tēvē - bez ozola komentāriem

izrādās:
- jelgavā māja uzbūvēta, iekārtas uzstādītas
- jelgavas būvvalde māju pieņēmusi - nav iekārtas nodotas ekspluatācijā - teorētiski formalitāte

- šanhajā māja uzbūvēta, iekārtas strādā
- šanhajas būvniecības institūcijas nav pieņēmušas ekspluatācijā, bet viss strādā

hmm - manuprāt aerodiumam ir papīru nesakārtotība, bet nekā diža es neatrodu- izskatās, ka ozols ceļ vētru tējas glāzē - tas, ka šis ceļ trauksmi ka papīri jāsaved kārtībā, viņam taisnība - bet ne nu dēļ izšķērdēšanas - šādos gadījumos vienkārši kavē beigu maksājumu, nevis sūdzas knabā ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: