Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-12-27 20:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jauna kataklizma tuvojas
Vēl neesam sākuši pa īstam maksāt par aizsardzību pret sasilšanu klimata izmaiņām un ierobežot tirgoties ar CO2 izmešu kvotām, ka uzzinu, ka tuvojas jauna kataklizma: Zemes magnētiskais lauks mainās un Ziemeļpols virzoties Krievijas virzienā jau ar ātrumu 37 jūdzes stundā. Jūras jūdzes (1.8 km) vai sauszemes jūdzes (1.5 km), to nezinu, bet ka Krievijas virzienā, tas gan ir skaidrs.
Vispār, kā zinātnieki ir noskaidrojuši, parasti Zemes magnētiskais lauks mainot polaritāti ik pa 300 tūkstošiem gadu, bet nu jau kopš pēdējās polaritātes maiņas esot pagājuši 780 tūkstoši, tā ka agrāka vai drusku vēlāka polu maiņa ir neizbēgami. Vispār, kopš magnētiskā Ziemeļpola atklāšanas 1831. gadā, tas neko daudz pārvietojies nav. 1904. gadā tas esot sācis kustēties ziemeļaustrumu virzienā ar ātrumu apmēram 9 jūdzes (15 km) (tātad - sauszemes jūdzes!) gadā un 1989. gadā ātrums esot pieaudzis vēl un 2007. gadā, kā zinātnieki to apstiprina, tas virzoties Sibīrijas virzienā ar ātrumu 55 līdz 60 kilometrus gadā.
Nu jā, bet kas no tā? Vai mums liela bēda par tiem dažiem īpatņiem, kas vēl nelieto GPS, bet turas pie vecmodīgajiem kompasiem?
Ja Zemes magnētiskais lauks pazustu, dramatiski samazinātos vai pazustu uz polu pārslēgšanās brīdi, ķeza būtu pamatīga, jo bez magnētiskā lauka nebūtu laikam jonosfēras un nebūtu daži sakaru veidi iespējami, bet citos var gadīties, ka iestātos juceklis.
Bet vēl svarīgāk - magnētiskais lauks mūs aizsargā no kosmiskās radiācijas! Bez magnētiskā lauka aizsardzības mums te visādas ķibeles būtu, putni zaudētu orientāciju, mainītos barības ķēdes un būtu vēl daudzas grūti paredzamas nelaimes. Klimata maiņas ar to salīdzinājumā ir tīrie sīkumi.
Ja kādam šķiet, ka esmu ko safantazējis, tad lasiet paši - http://news.nationalgeographic.com/news/2009/12/091224-north-pole-magnetic-russia-earth-core.html
Lasiet un sāciet krāt naudiņu. Maksāsiet man pa tiešo, lai es jūs visus izglābtu! :)

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mugursoma
2009-12-27 20:24 (saite)
Mainās. Nevis pazūd.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-27 20:29 (saite)
Ja poli mainīsies vietām, uz mirkli var pazust. Nu iedomājies sinusoīdu, kas iziet caur nulli! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mugursoma
2009-12-27 20:32 (saite)
Katrā gadījumā prieks dzīvot laikmetā, kad beidzas nafta un poli mainās vietām :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-27 20:38 (saite)
2012. varbūt tomēr būs pēdējais gads? ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-12-28 08:53 (saite)
Pasaki vēl 12/12/12 ;-)
Nu tā, lai numerologiem prieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mugursoma
2009-12-27 20:27 (saite)
Nesen skatījos vienu filmu (katastrofu), kurā teica, ka magnētisko lauku nodrošina Zemes kodolā notiekošā lavas kustība. Tā jau nav apstājusies.

Skatījos vēl vienu filmu, kurā teica, ja mainīsies magn;etiskais lauks Sahāras tuksnesis kļūs par zaļojošu un krokodīliem pilnu paradīzi. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-27 20:30 (saite)
Nevis lava, bet izkusušais Zemes kodols, kas ir ļoti bagāts ar dzelzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vistu_zaglis
2009-12-27 21:28 (saite)
Uzskatu, ka komentētāji ir palaiduši garām vienu būtisku teikumu; raksta beigās Petrovičs mums кагбе намекает, ka viņš zina kaut to, ko mēs nezinām & viņam ir Plāns!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-27 21:29 (saite)
Man vienmēr ir Plāns! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2009-12-27 21:58 (saite)
Dīleris? ;P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]divi_g
2009-12-27 21:59 (saite)
Būšu sīkumains - 1,6km, nevis 1,5km ;)
Komentu var izdzēst :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-27 22:03 (saite)
Soore, tur pārrakstīšanās vaina. Zinu tak, ka sauszemes jūdze ir 1.609 km :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Nodzēsts puksts)

[info]petrovichs
2009-12-27 22:05 (saite)
Magnētiskais pols ar ģeogrāfisko tak nesaskan. Ja stāvam magnētiskajā, tad pilnīgi noteikti mums ir nosakāmi virzieni pavisam pierastā veidā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]vistu_zaglis
2009-12-27 22:04 (saite)
Eu, bet vispār viens achtungs iekrita acīs: " 1904. gadā tas esot sācis kustēties ziemeļaustrumu virzienā"...

A) Stāvot uz z-pola, uz kuru pusi ir austrumi??
B) Uz ziemeļiem???

Ok, es zinu, ka magnētiskais pols nav īsti uz bumbuļa ass, but still... Tad ir ticis beidzot līdz augšai un močī atkal lejā, vai kā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-27 22:06 (saite)
No fiskālās konsolidācijas viedokļa tam nav nekādas nozīmes ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2009-12-28 08:41 (saite)
Tad jau no tā paša viedokļa viss ir 'nasing spešal' :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kangaroo
2009-12-28 09:01 (saite)
Kad runā par ģeogrāfiskajiem virzieniem, tad parasti par atskaites punktu uzskata reālo polu, nevis magnētisko. Līdz ar to skatās vienkārši pēc kartes. Ja magnētiskais pols ir parāvis uz ziemeļaustrumiem, tad tas gan galīgi nav Krievijas virzienā, bet gan Kanādas. Varbūt vēl kaut kur ir versijas par kādu citu virzienu- piemēram, na... Tad krieviem būtu taisnība ;-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]shanietis
2009-12-28 13:57 (saite)
http://science.nasa.gov/headlines/y2003/29dec_magneticfield.htm
Magn. lauks tik vienkārši vis nepazustu, un tad būtu vairāki Z-poli :)

(Atbildēt uz šo)


[info]askolc
2009-12-28 14:36 (saite)
37 mph vai tomēr gadā?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-12-28 18:41 (saite)
Gadā, protams, ka gadā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?