Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2009-10-18 09:44:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Q
Kauč kā iedomājos situāciju ar attālinātu darbu. Principā, ja darba saturs to ļauj un sakari ir labi, diezgan daudzi cilvēki to varētu darīt un būtu labi gan viņiem pašiem, gan arī darba devējam īpašas probzas nerastos. Un varbūt pat ieguvums, ja darbiniekam nav jānodrošina birojā vieta.
Bet kā ir ar šādu darbu pārrobežu variantā? Ja cilvēks no Latvijas strādā priekš darba devēja Igaunijā, Francijā, Lielbritānijā, ASV vai pat Austrālijā? Īpašus tehnoloģiskus ierobežojumus neredzu, parādās tikai zināmas grūtības sakarā ar laika zonu starpību. Bet ne par to šoreiz jautājums.
Kā šajā gadījumā risinātos jautājums ar darba likumdošanu un nodokļiem? Pēc kuras valsts likumiem būtu jāstrādā un pēc kuras valsts likumiem un kurai valstij kuri nodokļi būtu jāmaksā? Nu, pieņemot, protamz, ka nodokļi tiek maksāti :)
Idejas?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2009-10-18 10:27 (saite)
Vai tur nav kaut kādi starpvalstu nolīgumi par neaplikšanu ar dubultiem nodokļiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petrovichs
2009-10-18 10:30 (saite)
Ir tādi līgumi. Bet īsti nezinu, vai šie līgumi regulē arī darba attiecību nodokļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-10-18 10:37 (saite)
Regulē. Tāpēc jau beigās sanāca, ka Slakteris pilnīgi bezjēgā bija draudējis, ka īriešiem būs jāmaksā Latvijā IIN. Bet tas laikam ir tikai ES iekšienē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]petrovichs
2009-10-18 10:39 (saite)
Atradu dažus ilustratīvus piemērus:
Latvija - Malta http://www.likumi.lv/doc.php?id=11926
Latvija - Igaunija http://www.likumi.lv/doc.php?id=64098

Bet nu te laikam jurista komentārs prasās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kangaroo
2009-10-18 10:43 (saite)
Pie Igaunijas... 14. un 15. pants. Sanāk, ka pie apskatāmā gadījuma var aplikt dubultā. Bet ir viens BET- kā VID pierādīs cik dienas es esmu bijis Igaunijā un cik Latvijā, ja robežas kontrole nenotiek? Tātad aplikt var, bet nevar pierādīt, ka apliek pamatoti- tāpēc aplikšanu var apstrīdēt. Un visdrīzāk tas nozīme, ka neapliks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?