as i dream about movies they won't make of me when i'm dead -

bet kā var sajaukt omleti ar pankūkām ar sieru?

(Reply) (Thread)

viņiem ir brokastu piedāvājums- pankūkas vai omlete. un es biju paņēmusi pankūkas, tāpēc varbūt pie visa vainīga:(.

(Reply) (Parent) (Thread)

ā ok. vienkārši reizēm tas patiešām var būt ļoti besīgi - ja 20 min gaidi vienu ēdienu (esi atnācis izsalcis, un tev ir 30 min pusdienlaiks vai tml) un tev atnes kko citu, lai gan zālē ir 3 klienti tikai, un ir skaidrs, ka darbiniekam ir vnk pajāt.
Briselē tā bija bieži, runā, ka tā viņi demonstrē, ka apkalpotājam nav jābūt kalpam... bet es tā neattiecos pat pret bomzi, kas man mēģina izvilkt telefonu, kā reizēm ir attiekušies Briseles oficianti vai pārdevēji. konkrētas atmiņas - 1) brančs, kura laikā atstāts pieskatīt slims dēls, lai satiktu vienu amerikānieti: gaidām stundu - atnes ēdienu tikai vienai, saka, ka varam gaidīt nākamo. 2) citā vietā tomātu zupas vietā iedod frikadeļu zupu un sāk bļaut, ka ko atļaujas viņu traucēt šādā cepienā un mainīt, lai ēd ko ir. 3) veikals, kurā man nepārdeva lejkanu, jo negribēja. utt tās ir bijušas tik kretīniskas situācijas, ka es nekak neaizmirsīšu. lai arī esmu strādājusi pati kafenē, pat makdonaldā, un atceros knapi un miglaini kādus 2 gadījumus, kad pret mani kāds ir izturējies kaut drusku kretīniski.

(Reply) (Parent) (Thread)

jā, es nodalu gadījumus, kad apkalpojošais personāls ir zosīgs. piemēram, iebilst, ka tu esi pasūtījis, ko neesi, utt. bet šis bija gadījums, kad no virtuves atnesa nepareizo šķīvi un septiņreiz atvainojās un aizrikšoja labot kļūdu un vispār bija ahūna jauki.

(Reply) (Parent) (Thread)

labi labi, tev noteikti noderēs šis: http://www.delfi.lv/vina/skaistums-un-stils/stila-zinas/uzfrisini-uzinas-ka-majas-apstaklos-stiligi-saplest-dzinsus.d?id=48002617

(Reply) (Parent)

Tas ir baigi stulbi, kad atnes ne to, kas pasūtīts. Tas liecina par nekompetenci.

(Reply) (Thread)

Kad tā notiek, es parasti izturos augstprātīgi – pūšu gaisu, rullēju acis, izsaku komentārus.

(Reply) (Parent) (Thread)

Iztēlojos vēl neesošas mēmās īsfilmas ainu.

(Reply) (Parent)

:D

(Reply) (Parent)

man gribas kraut cilvēkiem, kuri pērk biļeti sabiedriskajā un auro uz šoferiem, kas nevar izdot naudu no 20, 50, 100 eiro. "es maksāju par pakalpojumu, bet te....!"

(Reply) (Thread)

man reiz bija kursabiedrs, kas svētā nopietnībā klāstīja, ka maksā par izglītību, bet pidars učuks nelaiž lekcijā, jo nokavējis. ES MAKSĀJU, ES NĀKU, KAD GRIBU.

a neko, pats vismaz domā, ka par režisoru izaudzis.

(Reply) (Parent)

50 un 100 ir skaidrs, bet no 20 jau būtu jāvar izdot. Ja nevar, tad es uzskatītu, ka tā tomēr ir uzņēmuma vaina, ka nevar nodrošināt nedaudz skaidras naudas izdošanai, tas ir, slikti noorganizēts bizness.

Bet pat ja tā gadās, situāciju var mierīgi atrisināt, palūdzot, lai pasažieris pamēģina samainīt pie citiem pasažieriem sīkāk. Tā bļaušana parasti sākas, kad vadītājs arī izrāda attieksmi un neatvainojas, bet pieprasa – nekā nezinu, man nav ko izdot, dod sīkāku naudu, vai arī kāp ārā no transporta.

(Reply) (Parent) (Thread)

nē, nav jāvar.

brauc ar e-talonu vai sagatavo sīceni, ja neesi uzpūtīgs lohs. vadītājs nav kasieris un NAV apgādāts ar kasi, vadītājam ir jāstūrē, nevis jāskaita sanķiki.

(Reply) (Parent)

Cik saprotu – viņš bija ļoti laipns un smaidīgs pret meiteni pat tad, kad viņam visa šī situācija riebās un gribējās iet prom. Bet par nepatiku viņš jau stāstīja savai beibei, un tas citiem nav jāklausās.

Te ir abas pozitīvas lietas – būt laipniem pret citiem, kas ir kļūdījušies, un arī neslēpt savas emocijas, ja kaut kas nepatīk. Psihologi teiktu – pareiza attieksme. Viņš nav atbildīgs par trešu personu emocijām :)

(Reply) (Thread)

runājot par emocijām un godīgumu - tu man šausmīgi nepatīc, tāpēc parasti tev neatbildu, varbūt esi ievērojis, un es priecātos, ja tu nekomentētu manu žurnāliņu.

(Reply) (Parent) (Thread)

:*

(Reply) (Parent)

Nu paldies, ka pateici. Es to tiešām nezināju, bet tagad vairāk nerakstīšu. Es nemēģinu cibā kaut kā īpaši draudzēties, man vairāk interesē idejas. Bet nu kā redzi, skaidri un tieši pasakot viss strādā daudz labāk. Priekā!

(Reply) (Parent)

runājot par godīgumu - varbūt būtu lietderīgi nopublicēt "atvērtam žurnāliņam" sarakstu ar subjektiem, kuri sagādā prieku nekomentēdami?

(Reply) (Parent) (Thread)

man šķiet, ka krišjāni esmu nobanojusi, sara te nenāk, un visus citus es tolerēju.

(Reply) (Parent) (Thread)

Mani personīgi&godīgi nedaudz izbrīna "šādi aizrādījumi", jo, kamēr žurnāls, vai sejasgrāmata vai da-jeb-kas-cits nekādi nav ierobežots, komentāri (manuprāt jebkādi) ir "a fair game". + "mans žurnālītis" ir diezgan nosacīti "mans". Pats esmu saņēmis dažus līdzigus paziņojumus (kopskaitā 3 liekas) - tipa "mana smilšukaste" un tu nerakstīsi tādas lietas, kas man nepatīk.
Nobano, atslēdz, noslēp, ignorē - ir grēdām opciju, bet dīvainā kārtā pārsvarā lautiņi izvēlās opciju ar norādi: "lasīt vari, bet rakstīsi tikai "pa spalvai". Tā kā ņem "pa spalvai", ja vari, bet saproti arī manu "izbrīnu". Kā šeit aizspogulijā reizēm saka: if you can't take it, get off the internet

(Reply) (Parent) (Thread)

i can take it. so vajadzības gadījumā es pasūtu dirst. domāju, ka konkrētais kadrs ar savām stipri aprobežotajām argumentācijas spējām ir nokaitinājis ne vienu vien cibiņu, un man nav iebildumu pret pretēju vai citādu viedokli, man ir iebildumi pret šaurpierību un apzinātu vai neapzinātu trollēšanu.

kā jau norādīju, dažu labu esmu nobanojusi. bet ja man liekas, ka spilvenā neraudās, varu pateikt un neredzu problēmu. nav jau tā, ka kāds mani atnāca un aizvainoja galu galā. tā ir kolekcija izteikumu un gūzmu, kas man nav bijuši pieņemami, un attiecīgi ir izveidojies mentāls nīgrums pret to autoru, kuram domāju, ka ir laipnāk izskaidrot nepatiku, nevis nobanot, lai jūtas kā svētais moceklis.

(Reply) (Parent) (Thread)

ok ok ok - sure you can take it (pusnopietni)

visādi-citādi ir skaidrs, ka mums ir atšķirīgi viedokļi par "svētajiem mocekļiem"

(Reply) (Parent)