kaķa klepus - aprēcos

Es teiktu, ka Melngailis ņemot vērā to, ka Lattelecom aug un attīstās un internetizē laukus.

Tomēr domāju, ka viņu ieguldījums ir pāķu internetizācija.

Vai Spurdziņu, kurš izcēlās ar klasisko citātu:

"Svarīgais jau ir, ka ir doma, nevis, ka tu to domu esi spējīgs izteikt."

(Man šķiet, ka tas bija Spurdziņš, tas taču bija viņš, kurš nevienā rietumu valodā nerunāja?)

Tas bija viens no Eko vai Fin-ministriem - tie jau tik bieži mainās, ka grūti izsekot. Vienu dienu viens aizsargā valsti, citu dienu uzvelk citas apakšbikses un vada valsts finanses. :)

Nu vismaz maniem radiem ir truba ar ļaunuma sakni - netu pie Lietuvas robežas. Par Mazpisāniem gan nezinu.

Nezinu, pēc manām domām jau vairumu kandidātu varētu uzreiz aizfīrēt uz Rīgas Centrālo cietumu, nevis apbalvot... :)

Otrajā vietā liktu Skauģi, jo viņa maize ir kruta un kvalitatīva un to var vest kā reāli labu ciemakukuli un nest Latvijas vārdu pasaulē + kaut kādas darbvietas jau arī rada.
Un, kas svarīgi, rada par sevi priekšstatu kā par godīgu darbarūķi.

nominēju sevi, jo pērngad nodokļos samaksāju vairāk nekā visā savā ekonomiski aktīvajā mūžā kopā

Labs sarakstiņš, ir par ko ierēkt. Bet, ja ņem vērā, ka šo "balvu" piešķir "Ekonomistu apvienība 2010", kura sastāv no aizdomīgiem tipiņiem, tad tas nepārsteidz.
Jauks ir arī iepriekšējo gadu laureātu saraksts.
http://www.diena.lv/lat/business/biznesazinas/spidolas-balvas-ekonomika-kandidatus-vares-pieteikt-no-augusta
(Interesanti, kādas ekonomiskās attīstības virsotnes Latvija būs sasniegusi 2010.gadā?)

Vissmieklīgākais pretendents uz šo balvu ir Jānis Naglis, uzņēmējs.

Par izguldījumiem no Latvijas ekonomikas:))

A kas te TIK smieklīgs? Karginam būs taisniiba, sakot, ka Latvijā neviens uzņēmējus nemīl un neatzīst viņu ieguldījumu,
Nojaušu, ka tūlīt varētu sekot argumenti par valsts izzagšanu, nezināmu kapitāla izcelsmi, cilvēku izverdzināšanu par kapeikām, utt., bet nu tas ir tikai pašsaprotami.

Tev atsevišķu kandidātu ieguldījums neliekas apšaubāms? vai precīzāk - ieguldījums vs. radītais kaitējums Latvijas ekonomikai!

Par Godmaņa, Dāvja, Miķelsona kaitējumu. Kādus ieguldījumus viņi ir nesuši Latvijas ekonomikā, ja viņu darbības rezultātā bankrotē uzņēmumi, cieš eksports un ceļas inflācija?!

valsts monopoluzņēmumiem, manuprāt, ir citi darbības principi (prioritātes) salīdzinājumā ar privātiem uzņēmējiem. un ja viena valsts monopoluzņēmuma darbības rezultātā bankrotē citi privāti uzņēmēji, kuri arī nodrošina simtiem darbavietas, maksā nodokļus un veido eksporta posteni Latvijas ārējās tirdzniecības bilancē, tad man domāt, ka ar šī viena monopoluzņēmuma darbību vai atbalsta politiku valstī tomēr kaut kas nav īsti kārtībā :( o.k., mēs varam diskutēt par nepieciešamību efektivizēt privātos uzņēmējus (šajā gadījumā runa ir par ražotājiem), taču, manā skatījumā, visa šī sistēma Latvijā tomēr nav sabalansēta. Ja LG ar valsts varas atbalstu var celt tarifus, tad privātajam nekas cits neatliek kā bankrotēt. Tomēr valsts varai ir jāsaprot, ka tai ir nepieciešama arī privāto uzņēmumu pastāvēšana un rezultatīva darbība, kas atnāk atpakaļ nodokļu formātā. Pretējā gadījumā mēs esam tur, kur mēs esam - palielināsies bezdarbs un spiediens uz sociālo budžetu, savukārt nodokļu ieņēmumi samazināsies, kā rezultātā valsts budžetā nebūs naudas, ko tērēt. Tieši loģiskās sabalansētības trūkums ir tas, ko es personīgi pārmetu Godmanim, kurš kā Ministru prezidents ir atbidlīgs par daudz ko! Sistēmiskas domāšanas trūkums šajā valstī ir akūts iekaisums dažādos līmeņos, tāpēc arī katrs to deķi rauj uz savu pusi - Dāvis&Miķelsons ceļ tarifus un dzīvo ar vairākos miljonos mērāmu peļņu, savukārt Godmanis ir spiests attaisnoties - punkts viens, punkts divi ..., bet reālā izaugsme šobrīd ir kritiska :S Var jau būt, ka līdz ar iestāšanos ES un tirgus paplašināšanos, mums no daudzām nozarēm, kurās globālos mērogos vairs neesam konkurētspējīgi, patiešām ir jāatsakās. Bet cik esmu novērojusi līdz šim, tad mēs mākam tikai sagraut! Kas nāk bankrotējušo uzņēmumu un pat likvidēto nozaru vietā?! Spekulanti? Kur tad ir tā mūsu izdaudzinātā augstā pievienotā vērtībā? Vai politiskā līmenī nebūtu pēdējais laiks saprast, ka jaunu konkurētspējīgu nozaru izveidošana prasa ļoti ilgu laiku un vēl jo lielākas investīcijas?
Tīri tā .. šis ir mans pārspriedums emociju līmenī, balstoties uz personiskiem novērojumiem avīzēs, izglītības krikumiem un darbā iegūtu pieredzi :)

o.k. my mistake - accepted! bet energoresursa monopols tas ir tik un tā, tāpēc es nevaru gluži saskatīt tā ieguldījumu Latvijas ekonomikas (!) attīstībā. Piemēram, Stendera ziepes vai Skauģa maize nevienam nekādu damage nav nodarījusi. tādēļ, ja man uz svaru kausiem ir jāliek šo uzņēmumu un LG/Latvenergo sociālā atbildība un ietekme uz ekonomiku kopumā - tad sanāk salīdzināt zemenes ar govju baru :)

nē, nenobalsoju vēl un diez vai to vispār darīšu :)

Oh, tad jau būs jāiespiež ķeksis (sliecos uz Rimševiču, jo ... man viņš patīk :D:D:D). Tu par Dāvi?!