es arī par tiem prātoju, tikai nevienam nesaki, tikai man tas urbanovičs nepatīk, nēnu ušīts jau ar, ne tā, ka ļoti, betnu, par tiem pārējiem labāk, tas odnozna4no

(Reply to this) (Thread)

man tas urbanovičs arī nevisai, bet ne tik ļoti kā kristovskis - tas man pa riktīgo tracinā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Dīvaini, ka jums pēkšņi radušās simpātijas pret tik augsti korumpētu partiju, kuras saistība ar Kremli pat netiek īpaši slēpta. Urbja piesolītā Biškeka arī aizmirsusies?

Tālāk, nolaižoties uz zemes, pie praktiskām lietām. Dome faktiski uztur "Rīgas satiksmi", kur par biļetēm maksā labi ja puse pasažieru. Zaudējumos - miljoni nodokļu naudas. Gājiens ar avīzi "Pastnieks" arī bija skaists - izmantot dienesta stāvokli, lai reklamētu sevi. Solījums indeksēt pensijas ir pilnīgs blefs, jo budžets jākonsolidē vēl par 100 miljoniem, proti, naudas tam nav.

Un tagad par pozitīvo - tieši kuri SC politiķi tad rada jūsos tik lielas simpātijas? Ja Urbis un Ņiluška tie nav, tad kuri?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un vispār stulbi, bet Ušakova gandrīz aiziešana pie tēviem mātišķajā LV viņam arī dod daudzus peņpunktus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, es to galīgi nesapratu. Tipa, ja pats savas spītības dēļ gandrīz galus atdeva, tad tas viņu kaut kādā mistiskā veidā padara par lielisku politiķi. Prātiņ, nāc mājās!

(Reply to this) (Parent)

Man aizdomas, ka Parexā, Airbaltikā u.c. bāleliņu afērās aizgājis kudi vairāk nodokļu maksātāju naudas. Tāpēc jau esam tai bedrē, kurā esam. Bet balsošana par politiķiem, kas raisa simpātijas, kopš Gorbunova aiziešanas nav vairs īpaši aktuāla (ech, pietrūkst dievzemītē savas Čičolinas!). :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu.. šito gan es nedalu... vēl jau nevar zināt, kā būtu apzagušies SC, ja tiktu pie teikšanas šai pašos jautājumos. jamie visu krieviem pārdotu, būtu mums te nevis eiropas apendiks, bet krievijas... nu kaut kā tā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zināt nevar kā būtu ja būtu - tikpat auglīgi un pamatoti var fantazēt par marsiešu iebrukumu. :) Bet balsot par tiem, kas ir "saimniekojuši" un iestūrējuši dievzemīti bedrē, nozīmētu akceptēt status quo. Kam tas šķiet peiņemams, balso. Kam tā nešķiet, meklē alternatīvu. Tā laikam tai demokrātijā ir iekārtots. Vismaz teorētiski (tb ja ir alternatīva).

(Reply to this) (Parent)

Kamõn, viņi nobremzēja Šlesera kratīšanu + Ušijs izmanto sab.transp. lai big time ielīstu dirsā pensionāriem ar saviem bezmaksas braucieniem.

(Reply to this) (Parent)

aman ar SC 85% love apparently. tiesa, balsot par viņiem nedomāju.

bet tas noteikti no tā, ka "latviešu" partijas ir reāli pa nacjonālo līniju saspiedušās un attiecīgi dikti daudz punktus pakāš ar saviem vatafak konceptiem iz sērijas "Latvijas politiķiem, sniedzot intervijas Latvijā reģistrētiem medijiem, jārunā tikai latviski" (vatafak? WHY? nu, ja nu vienīgi "neembarasējiet mūs, lūdzu, ar savu drausmīgo angleni", bet to jau neviens LV reģistrēts medijs tāpat īpaši nedara).

(Reply to this) (Thread)

jā, +10 par otro atkāpi

(Reply to this) (Parent)

Citu valstu amatpersonas vismaz necenšas izlikties, ka māk angliski un runā ar tulku starpniecību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet vispār jau Saskaņas Centrs nav nekas labs - balstīties nevis uz iepriekšējiem balsojumiem un darbiem, bet uz partiju programmām, kas pilnas gaisa pilīm - nav nemaz tik gudri. Pēc tam varēsiet teikt - "ā nu jā, solīt solīja, bet nedeva. Un mēs kā muļķi uzķērāmies - nekas gan jau pēc 4 gadiem nobalsosim pareizi."

(Reply to this) (Parent)

Un man likās, ka esmu samērā liberāla, bet man sanāca ka par 90% abos galos piemērotība ir VL-TBLNNK