| Comments: |
man tas urbanovičs arī nevisai, bet ne tik ļoti kā kristovskis - tas man pa riktīgo tracinā.
Dīvaini, ka jums pēkšņi radušās simpātijas pret tik augsti korumpētu partiju, kuras saistība ar Kremli pat netiek īpaši slēpta. Urbja piesolītā Biškeka arī aizmirsusies?
Tālāk, nolaižoties uz zemes, pie praktiskām lietām. Dome faktiski uztur "Rīgas satiksmi", kur par biļetēm maksā labi ja puse pasažieru. Zaudējumos - miljoni nodokļu naudas. Gājiens ar avīzi "Pastnieks" arī bija skaists - izmantot dienesta stāvokli, lai reklamētu sevi. Solījums indeksēt pensijas ir pilnīgs blefs, jo budžets jākonsolidē vēl par 100 miljoniem, proti, naudas tam nav.
Un tagad par pozitīvo - tieši kuri SC politiķi tad rada jūsos tik lielas simpātijas? Ja Urbis un Ņiluška tie nav, tad kuri?
Un vispār stulbi, bet Ušakova gandrīz aiziešana pie tēviem mātišķajā LV viņam arī dod daudzus peņpunktus.
Jā, es to galīgi nesapratu. Tipa, ja pats savas spītības dēļ gandrīz galus atdeva, tad tas viņu kaut kādā mistiskā veidā padara par lielisku politiķi. Prātiņ, nāc mājās!
Man aizdomas, ka Parexā, Airbaltikā u.c. bāleliņu afērās aizgājis kudi vairāk nodokļu maksātāju naudas. Tāpēc jau esam tai bedrē, kurā esam. Bet balsošana par politiķiem, kas raisa simpātijas, kopš Gorbunova aiziešanas nav vairs īpaši aktuāla (ech, pietrūkst dievzemītē savas Čičolinas!). :)
| From: | inquam |
| Date: | 1. Septembris 2011 - 09:11 |
|---|
| | | (Link) |
|
nu.. šito gan es nedalu... vēl jau nevar zināt, kā būtu apzagušies SC, ja tiktu pie teikšanas šai pašos jautājumos. jamie visu krieviem pārdotu, būtu mums te nevis eiropas apendiks, bet krievijas... nu kaut kā tā
Zināt nevar kā būtu ja būtu - tikpat auglīgi un pamatoti var fantazēt par marsiešu iebrukumu. :) Bet balsot par tiem, kas ir "saimniekojuši" un iestūrējuši dievzemīti bedrē, nozīmētu akceptēt status quo. Kam tas šķiet peiņemams, balso. Kam tā nešķiet, meklē alternatīvu. Tā laikam tai demokrātijā ir iekārtots. Vismaz teorētiski (tb ja ir alternatīva). | |