⚙ - Pārdomas par ziemas braukšanu

Jaa - tur nu es tev pilniibaa piekriitu :)

Lai arii es eksi ziemaa neliku, tachu regulaari trenneejos braukshanai ziemaa (gala beigaas arii Ziemas autodaudzciinja nav nekaada shaha speele siltaa istabaa ;))

Tramvajs arii ir gana ekstreems transporta liidzeklis :)

Njaa ... atceros tos laikus, kad braukaaju ar vilcienu. Nje dai bog, aizseedies krogaa drusku ilgaak un iestaajas MATI, jo peedeejais vilciens noraadiitajaa virzienaa aizgaajis pirms 12 minuuteem ;) Savukaart, ar K2 shpagot savus 40 km nu galiigi nav veelmes.

Tachu shaadiem gadiijumiem eksistee alternatiiva - taxis. Esmu atklaajis riktiigi leeeto TAXI kompaaniju, ar kuru pat peec skaitiitaaja aarpus pilseetas izbraukt nav pilniigs bankrots. Saucas Alviksa. Tarifs visu laiku vienaads (pofig diena vai nakts) - 0.20 Ls/km.

Agraak uz Saulkrastiem, tagad jau kaadu laiku uz City of Ogre :) Bet tieshi tik pat ilgu laiku, cik ir vizinaashanaas uz Ogri, es uz turieni braukaaju pats ar savu auto, liidz ar to es pat vairs nezinu cik maksaa vilciena biljete un kas vispaar tur ir jaadara ;)

Kapeec Ogre? :) Loti vienkaarshi:
1) tur dziivo mana draudzene, attieciigi, tur mitinos arii es.
2) tur viss ir leetaaks (dziivojamaa platiiba, paartika)
3) izklaides iespeejas, lai arii minimaalas, tur ir
4) man patiik tas klusums un miers, kas tur valda (tipisks piemeers shosveetdien 7.00AM - eju uz garaazhu, lai brauktu uz daudzciinju - pa celjam nesatiku nevienu cilveeku un redzeeju tikai vienu mashiinu, lai arii man jaanostaigaa labs gabalinjsh - tieshi tas pats ir vakaros)
5) tik taalu no Riigas tas nemaz nav :)

Veel jau var mineet chupaam visaadu siikumu, tachu tas aiznjems paaraak daudz laika ;)

Pilniigi pieljauju. Ja man jaabrauc uz darbu pa taisno, tad celjaa pavadu videeji 30-35 minuutes (ar mashiinu) + 15 minuutes ar kaajaam (5 min uz staavietu pie maajas, 10 min no staavietas uz darbu).

Ja jaaved veel draudzene uz darbu, tad braukshanai jaapieskaita 10-15 minuutes klaat. Visaadi citaadi - iipashi par sho braukaashanu nesuudzos, jo kad savulaik vajadzeeja nokljuut regulaari no Purvciema (Minska) liidz Paardaugavai (apmeeram, tur kur Diena). Celjaa pavadiiju gandriiz tikpat :)

City - jo Ogre ir rajona centrs :) Ja buutu vienkaarsha pilseetele, tad buut Town.

Tas jau veel viss ir FIGNJA - bet nafig ir jaavelkas pa slapju, taisnu un tukshu shoseju ar aatrumu 70-80, briizham 60 km/h??? To nu es galiigi nevaru saprast.

Tavu viedokli es zinu :) Tas labi, ka ir vismaz kaads kursh pasaka peleekaas masas domas ;)

Peleekaa masa bija domaats tu :)
Runaajot par braukshanas stilu - padomaa labaaks pats kaa tu brauc un kaadas avaarijas situaacijas izraisi (atcereesimies aizpagaajushaa gada vasaru ;)) Kings es jebkuraa gadiijumaa neesmu. Vienkaarshi zinu savu drosho aatrumu un censhos kontroleet situaaciju uz celja, lai neizraisiitu avaarijas situaacijas un neapdraudeetu citus satiksmes daliibniekus, ko diemzheel nevaru apgalvot par tevi (pats jau zini labaak ;))
Piekriitu, ka peleekaa masa, kas velkas ar aatrumu 40km/h pilseetaa, kur vareetu braukt uz 58-60km/h, ja veel ne aatraak, kaitina, bet laikam vinjiem tas ir vai nu droshais aatrums, vai arii auto aatraak neiet vai arii vienkaarshi nekur nav jaasteidzas vai jaanokljuust - taa teikt tuksha braukaashana pa pilseetu. Taadaa gadiijumaa varbuut sho tuksho braukaashanu vareetu arii noskipot - un nebraukt vispaar, ielas buutu tukshaakas, citi vareetu paarvietoties droshaak un aatraak.
Zinu, ka saaksi argumenteet, ka agraak jaaceljas un bla bla bla, bet tas sheit nebuus iisti vietaa - tu esi cilveeks, kas ir tik pedantisks, ka briizham vienkaarshi apbriinoju tavas sievas izturiibu tevi paciest. Es, savukaart, dziivoju drusku savaadaak - un man ir savaadaaki uzskati par dziivi - un sheit nu nekaadaa gadiijumaa tu nevari uzspiest savu klisheju - ej guleet agri, celies agri, brauc leenaam, buusi laiciigi. Tas viss ir BS! Jo, lai arii es biezhi paarsniedzu atljauto aatrumu, visumaa noteikumus ieveeroju, gaajeejus paar paarejaam laizhu vienmeer (lai arii citreiz sanaak bremzeet vai pat apstaaties), uz sarkano gaismu paar krustojumu nebraucu, visumaa censhos neapdraudeet citus satiksmes daliibniekus - jo nezin jau kaads tur kruts vai nekruts vadiitaajs seezh pie barankas.

Veel varu teikt, ka es tik biezhi netaureeju un nemaacu ar gaismaam citus vadiitaajus kaa to esi pasaacis dariit tu - visticamaak vinji padomaa: Ideots, ko vinjsh tur tauree vai midzhinaas! Labaakajaa gadiijumaa: Gan jau paardziivos ;) Tici man - tev nepietiktu uznjeemiibas un laika, lai iemaaciitu visiem tevis interpreteeto braukshanas kultuuru - bez tam tai veel ir jaabuut pietiekoshi paarliecinoshai, lai citi tieshaam to paarnjemtu un iegaumeetu.

Taa luuk! Ceru, ka atbildeeju tev un devu vielu paardomaam! Es tev pat silti ieteiktu izlasiit Zasadas graamatu "Droshs aatrums" (to var ieksh BMWpower.lv nokachaat) - varbuut smelsies kaadu gudriibu un paardomaasi savu riiciibu dazhreiz, jo neba vienmeer tu esi tas pareizais un ar taisniibu :)

Pateicos :) Tad jau veel redzees, ko uz to visu izgudros mans koleegjis ;)

skarbi teikts.
nez kā klīniski slima, trula un gļēva atsaldeņa egocentriski noskaņotais viedoklis var aizskart kādu, lai šitā (anonīmi) izteiktos publiskajā dienasgrāmatā...

Izskataas, ka dabuuja truukties gan es, gan ns :)

Ja jau veelies atvainoshanos - LUUDZU PIEDOD, ka meegjinaaju paarliecinaat pasniedzeeju, ka darbs ir origjinaals un atshkjiriigs no tevis iesniegtaa (kaut gan liidz shim briidim uzskatu, ka juridiski vareetu pieraadiit manu taisniibu - bet tas nu taa :) ).

Tas ko tu mineeji saakumaa - ir taisniiba - jaa agraak taa dariiju, tachu tagad braucu daudz paardomaataak nekaa ieprieksh (varbuut aatraak, ko jau teicu, ieprieksh, tachu paardomaataak). Neatceros peedeejo gadiijumu, kad buutu kaadu apdzinis pa labo pusi... Starp citu - arii precizitaate ir ljoti svariiga lieta - varbuut tieshi tapeec es varu izspraukties tur kur tu, divreiz padomaatu vai ir veerts liist. Tachu tas taa... Bez tam njemot veeraa tieshi tos autovadiitaajus, kam vieglaak ir ar pirkstu pa karti braukaat - varu teikt vienu - censhos vinjus nebaidiit, jo var sagaidiit neadekvaatu reakciju. Tad jau labaak fiksi un mieriigi tiki tiem garaam - un lai vinji tur miicaas savaa sulaa.

Runaajot par smeekjeeshanu - varu teikt vienu teicienu: "Pitj vredno, kuritj vredno - a zdorovim umeretj njehochetsa". Gribi, lai nepiipeeju, tad sameklee veel domubiedrus un uzsauciet man pa visiem Nicorete kursu - ir paarbaudiits, tas paliidz :)

Jebkuraa gadiijumaa - PALDIES PAR TAVAAM DOMAAM :) Intresantaakaas pierakstiishu :)

Ak jaa - aizmirsu piebilst par to raksturu. Varbuut es vienkaarshi ljaujos straumei, lai taa mani nes, shad tad piekorigjeejot gaitu? Jaa - man ir savi meerkji, tachu galvenais ir dziivot un neiesprigt!

Ne velti pankiem ir teiciens: "Dziivo aatri, mirsti jauns!" Ko var zinaat - varbuut arii mana stunda sitiis aatraak nekaa vajadziigs, tapeec labaak dabuut visu, uzreiz un pa maksimumam ;) Un neseedeet peec tam vecumaa un neniikt pie sevis par to, ka "vai vai es taksh toreiz jauniibaa vareeju to izdariit savaadaak".

Taa luuk!

Piekriitu - tev toch bija ne visai forshi staaveet blakus. Bet jebkuraa gadiijumaa - LIELS paldies, ka nepabikstiiji un neko nepateici :) Vienmeer jau ir drusku jaariskee - beigaas tachu to atziimi gan tu, gan es dabuujaam - bez tam veel par atshkjiriigiem darbiem.

Smeekjeeshana ir taada lieta, ko katrs izveelas individuaali. Zinu, manas plaushas nav ideaalas, tachu kaada starpiiba no kaa muusdienaas mirt? Tevi var notriekt mashiina, tu vari nomirt no veezha (pie tam ne obligaati plaushu...). Bet njemshu veeraa tavus argumentus.

izraadaas, ka tu esi riktiigs pain in the ass, Qued un labi, ka es neesmu tas, kuram jaaseezh blakus tev, kad tu koncentreejies. bet tas nu taa...
gribi manu viedokli?
par tevi vai par autobraukshanu, jo tu savos spriedeleejumos noveersies no teemas "autobraukshana" uz teemu "ak juus necieshamie, kas neesat taadi kaa es". turpinot par to - domaaju, ka tas, ka tu neatziisti sevi par pedantu, liecina par to, ka tu pats sleepies. tikai sleep mazliet kaut ko citu kaa reinis.
ja par autobraukshanu - pats esmu ljoti uzmaniigs brauceejs. braucu uz 58 pilseetaa un 98 uz shosejas, bet jebkuru braukshanas manevru veicu peec iespeejas aatri un veikli, jo lielaakaa probleema pilseetaa ir nevis tas, ka cilveeki brauc uz 45, bet tas, ka vinji pirms katra manevra triisreiz padomaa (kaa tu, piemeeram) un tikai tad dara. liidz ar to vinjiem neattiistaas kautkas taads kaa situaacijas noveerteeshanas speeja. vinji visu izdomaa un apskata nevis noveertee.
par piipinaashanu - domaaju, ka tas ir tikpat stulbs gaajiens kaa, piemeeram, braukshana priekshaa un bremzeeshana, lai paraadiitu...es pat nezinu ko...droshvien bravuuru. taapat arii par mirkshkjinaashanu. viss, protams, ir atkariigs no apstaakljiem, jo pats mirkshkjinu reizees, kad raadu kaadam, ka palaizhu vinju aaraa no staavvietas vai blakus joslas. taapat arii uzpiipinu, ja peec 4 sekundeem var noprast, ka cilveeks ir aizsapnjojies un nav pieveersis uzmaniibu papildsekcijas zaljajai bultai.
par situaaciju@LU - apstaakljus tieshaam nezinu, bet ja tevii atstaastiitaa situaacija rada briesmiigu neeertuma sajuutu un tu to turpini baazt aciis - man tevis ir zheel. nu taa vienkaarshi - zheel. un nemaz nemeegjinaashu paskaidrot, jo tu taapat nesapratiisi.
par piekrishanu reinja viedoklim - ko es tev varu pateikt. ja tu teiktu, piemeeram, par kaadu maakslas darbu, ka tas ir skaists, tad tachu tu nemeegjinaatu uzreiz radiit ekvivalentu skaistuma zinjaa maakslas darbu? nu kaut kaa taa. respektiivi neuznjem visu tik personiigi, jo pasaule negriezhas ap tevi. taa luuk.

pirmaakrt - tas, kursh te saaka d. esi tu...
otrakaart - tas pats par personiigumu - tu te saaki visu izveerst personiigaa plaaksnee gan attieciibaa uz sevi, gan attieciibaa uz mani un reini
treshkaart - par piipinaashanu. maneejaa nav attieksmes izraadiishana, bet gan paliidziiba zinaamaa meeraa.
ceturtkaart - par dirshanu vispaar sheit - maacos no tevis. turklaat visi spriedeleejumi shajaa sarunaa ir no gaisa graabti. arii taveejie.
piektkaart - situaacija ar KD ir standartsituaacija, liidz ar to varu buut pietiekami droshs, ka lielu dalju apstaakljus vismaz konkreetajaa situaacijaa zinu gan. tas, ka tu tik ljoti striimo par shaadu situaaciju, liecina par to, ka visticamaak neesi izaudzis no vidusskolas "katrs pats par sevi" kompleksa. augstskolaa cilveeki ir pieaugushi, liidz ar to situaacija ir kardinaali savaadaaka. paliidzeesi tagad kaadam, citreiz vinjsh paliidzees tev. tas arii ir viss. vai tev gabals nokrita kautvai piemineetajaa KD sitaacijaa? un ja nokrita, tad tikai tapeec, ka tu to tik saasinaati uztver. it sevishkji taadaa specialitaatee kaa shii, kur patiesiibaa universitaate kalpo kaa iebiidiitaajs pareizajaas domaashanas un uztveres sliedees, starpnieks, lai iepaziitos pareizie cilveeki un nevis kaa tiesho un izmantojamo ziniibu avots.

3)jaa, bet nezina tie, kas arii dzird to piipinaajumu un taadu ir daudz, tapeec driizaak pie sevis nolamaajos
4)kautvai tas, ka tu par mani zini veel mazaak kaa es par tevi, bet spriedumos tu taa vai taa izdari. veel pasaki, ka tu jau neesi paarliecinaats "kas es par fruktu"
5)nav svariigi vai es paarveidoju mazaak vai variaak - gadiijies ir visaadi, atkariibaa no apstaakljiem. svariigi ir tas, ka tu no taa sataisi vaajpraatiigo probleemu, kur taa ok ir probleema, bet pietiekami maza, lai par to vienkaarshi pasmietos, varbuut joka peec pakratiitu pirkstu un miers.
kursh tev teica,ka es visu nospiezhu? universitaatee visveertiigakaa ir speeja atrast liidzsvaru starp to, ko ir veerts, ko tev gribaas apguut un to arii apguut (kas starp citu nenoziimee kd nenospieshanu, jo ne jau tas ir zinaashanu raadiitaajs) un starp to, ko nav veerts apguut un tad var peldeet kaa var, jo pareizas peldeeshanas rezultaataa (kas ietver paardomaatu norakstiishanu nevis truelu nospieshanu, piemeeram) tiek iebiidiita tieshi domaashana (kas savukaart nenoziimee, ka tu zinaasi konkreetaa priekshmeta detaljas un vareesi uzrakstiit, piemeeram, kd). ne par velti ir tas teiciens, ka studentam ir nevis jaazin, bet ir jaazin, kur atrast. un veel viens piemeers par tevis ieprieksh piemineeto bezteemiigo dirshanu - tu par maz par mani zini, lai vispaar saprastu, ko patiesiibaa noziimee mans komentaars par vemshanu. kapish?

3)un tu domaa, ka tu ar piipinaashanu shaada lietas izskaudiisi? ljoti interesants pienjeemums, jaaatziist. es atljaushos nepiekrist, jo zini kaa ir ar "zobs pret zobu, acs pret aci" - kautvai spiits peec (ja kaadu visapaar krata taa piipinaashana, jo mani nekrata nu nemaz) turpinaas dariit taapat. respektiivi es neatbalstu tos, kas paarkaapj noteikumus trauceejot ar to citiem, bet neatbalstu arii taadu atklaatu un, manupraat, nevajadziigu nervozitaates izpausmi kaa piipinaashanu.
4)nu tikai nevajag...
5)es shajaa dialogaa diskusijaa neiesaistiijos. tu mani izprovoceeji un atklaati sakot taa liidz ar to taa nav nekaada diskusija, jo nav konstruktiiva turklaat ir piesaatinaata ar personiiga veida un uz lietu neattiecinaamiem apvainojumiem un taml., kas laikam ir tevis ljoti iemiiljots stils (speciaali piebildiishu, ka tas ir tikai pieljaavums nevis apgalvojums).
tu mani aciimredzot (pieljaavums) nesaprati. es to neuzskatu par kaku. tur arii visa atshkjiriiba...
es pats atbildu un atbildeeshu par savu dziivi, liidz ar to profesori un tml. tikai buutiibaa sagatvo priekshlikumu (saucas programma), kas vinjupraat buutu jaazina vidusmeera studentam (ne noniecinoshaa, bet statistiskaa zinjaa vidusmeera), bet es izveelos, kas no shii priekshlikuma man ir vajadziigs un kas nee dotajaa situaacijaa un apstaakljos. arii taa ir atshkjiriiba starp v.skolu un univ., piemeeram.
"atrashanu" nav burtiski jaauztver kaa "nospieshanu" shajaa teicienaa. tas ir jaasprot tieshi taa, kaa es to uzrakstiju - nospieshana apvienojumaa ar kaut minimaalu sapratni nav sliktaaka (reizeem pat labaaka) par apziniigu maaciishanos (nerunaajot par iekalshanu). garaak veelreiz negribaas skaidrot. atvaino, ja vari.
Un ko tavupraat noziimee shis, citeeju:
"Ja nu tikai tur, kur tu pats tagad esi nonācis - kad "nāk vēmiens" pieminot mācības.". vai arii tu to neteici? bet nu tam principaa nav noziimes, jo taisniibu meez viens otram taapat nepieraadiisim...

jaa - es neko nesaprotu, man logjikas nav vispaar, tu esi visu varens un visu varoshs. esi apmierinaats? nu man prieks.

1)"...Vidējais pirksts BMW logā nerada neko citu kā nopūtu - kārtējais atsaldētais bembists...." - možbitj es riktīgi neiebraucu un izrāvu kaut ko no konteksta...?
2)journal_s, manuprāt, ir savu domu notebooks, nevis chats. Tātad, ja kāds te izvēlas apdirst (da es tāds..., a tu šitāds...) citu, pie tam, norādot konkrētu personu, tad uzskatu to par nicīgu (low) rīcību. Šajā sakarā arī bija mans komments.
3)nFo, ja tu tā arī neiebrauci manis teiktajā, tad pārlasi vēlreiz, un vēlreiz, un vēlreiz, līdz sapratīsi, ka tas bija Tevis aizstāvībai rakstīc!!! iesaku atsaukt savu replaju!
4)btw, pret izbesīšanu palīdz /ignore. Un ja pilsonis kādu reāli besī, tad tā ir viņa paša pasaules uztveres problēma - nobody's perfect ;)
5)wtfi Qued? Ja man defaultā bija jāiebrauc, tad nu sorrī - piere pa slīpu.

Reini - un pamatota interpretācija. Lūgtum neapvainoties, bet man kā ne-bembistam visai bieži nākas saskarties ar viedokli, ka bmw rullētāji parasti ir tādi nedaudz atsaldēti. Šādu iespaidu par minēto auto marku diemžēl rada daudzi tiešām atsaldēti autovadītāji, kuru vidū tādu vai citādu iemeslu dēļ bmw ir populārs auto. Protams, ir jau arī izņēmumi, bet stereotips sabiedrībā ir izveidojies jau sen un grūti to būtu lauzt.

-->Qued

ns
Noteikti ņemšu vērā šo pašaizliedzīgo soli.

-->Qued