⚙ - Pārdomas par ziemas braukšanu

Tā jau domāju - vai tad nu Reinholds atturēsies no tā paša gadījuma pieminēšanas, ko viņš vienmēr piemin, kad sākas strīdi par braukšanas stilu. Pēc viena individuāla gadījuma tu spried par cilvēku? Vareni, vareni. Vai tikai tas neesi tu, kas vai katru rītu atnāk uz darbu un stāsta, kā tur knapi izspraucies un kā tur kaut ko pa labo pusi apdzinis, jo sabremzēties vairs nevarēja.
Tavs viedoklis par pelēkajām māsām ir vienkārši tuvredzīgs un truls. Pats labi zini, ka ir ļoti daudz autovadītāju (sevišķi dāmu), kuri, piemēram, nesen ir dabūjuši tiesības un vienkārši nejūtas droši braucot ātri. Bet viņiem arī ir kaut kur jānokļūst. Ja es izvēlējies pārvietoties ar auto, tev ar viņiem jārēķinās. Ceļi nav domāti tikai tiem, kas brauc ātri, lai kā arī mums dažreiz to negribētos.
Dīvaini, ka tev radies iespaids par mani kā pedantisku cilvēku - es nebūt tāds neesmu. Toties man ir svarīga attieksme, kas tavā gadījumā dziļi iesako (klīnisks gadījums). Tev pirmajā vietā esi tu pats, tev ir pie dirsas, ka, piemēram, ar tevi kopā esošajiem traucē tava smēķēšana, tev nesagādāja problēmas arī nospiest no manis kontroldarbu universitātē un pēc tam manā klātbūtnē censties pierādīt pasniedzējai, ka tas ir tavs darbs. Tevi tas varbūt uzjautrina, bet mani gan ne. Tu pat atvainoties neproti - esi tam par gļēvu. Tas, ko tu sauc par savu dzīvesstilu, patiesībā ir aiz uzspēlētas bravūrības slēpts vājš raksturs.
Atgriežoties pie braukšanas - jā, es visai bieži kādam uzmidžinu vai uzpīpinu, ja to prasa apstākļi. Tu tā nedari? Tava darīšana. Bet padomā, vai tava vidējā pirksta rādīšana trolejbusu vadītājiem u.c. ir labāks audzināšanas veids? Vidējais pirksts BMW logā nerada neko citu kā nopūtu - kārtējais atsaldētais bembists.
Zasadas grāmatu palasīju, bet man ne visai patika. Daudz kas no tur rakstītā ir stipri novecojis un neatbilst mūsdienu apstākļiem.

Es, protams, nepretendēju uz to, ka viss augstāk rakstītais ir patiesība; kur nu vēl uz to, ka tu, Reini, ņemsi to visu par pilnu. Bet, ja gribēji zināt manas domas - lūdzu.

Starp citu, ns - vai tev vēl kaut kas ir izņemot vemšanu pieminot LU un padevīgu piekrišanu nfoworma viedoklim? Tipa, piemēram, savs viedoklis? Es brīnos par taviem atzinumiem (tipa, labi pateikts) par lietām, kurās tu nezini apstākļus.

Ansens: paldies par jauko izvilkumu no teksta ;) Izskataas, ka tas tev ir iepaticies - bet padomaa ar ko tu esi labaaks? :)

Reini, nav jau runa par to, ko varēja pierādīt gadījumā ar to mājas darbu, bet gan par to, ka tu centies to izdarīt labi zinādams, ka tev nav taisnība. Ķem boļeje, tu tu darīji manā klātbūtnē. No vienas puses, man bija škrobe par tavu rīcību, bet no otras puses es negribēju arī tā uzreiz bakstīt un teikt - tā ir taisnība, ka viņš no manis nospieda. Tā ir ļoti neērta situācija, kas neraisa nekādu patīkamo iespaidu un atmiņas.
Par smēķēšanu - kārtējais smieklīgais 100x dzirdētais teiciens. Ja tas bija domāts kā joks - labi, pasmējos un aizmirsu. Ja tas bija domāts nopietni - tev derētu ekskursija Onkoloģiskajā sliminīcā vai kā nu tur to sauc. Zinu, ka tevi, tāpat kā citus smēķētājus, nekādas runas uz rīcību neiedvesmo, tādēļ nemēģināšu tevi pārliecināt par smēķēšanas kaitīgumu. Gribētu tikai, lai tu būtu tolerantāks un atturētos no kūpināšanas, piemēram, ejot kopā pusdienās, ja ne manis, tad manas sievas dēļ (pats labi zini, kāpēc). Ja tev tas ir pie kājas, nebrīnies, ka pašam jāuzprasās iet līdzi pusdienās un jāsaņem atteikums.

--> Qued

Pateicos.
Laime, ka Dūdiņa ir tik pielaidīga - tikpat labi gan tu, gan es varējām palikt vispār bez atzīmes. :/

ns
Come on, kas tev liek domāt, ka es ilgi domāju pie katra manevra? Nevajag te d. uz no pirksta izzīstu prātojumu pamata, ok?
Nu un kādēļ mana pīpināšana ir stulbāks gājiens nekā tava, kad tu pīpini aizsapņojušamies kexam? Varbūt tev ir kāds man nezināms saraksts ar situācijām, kurās es esmu nevajadzīgi kādu nopīpinājis, ko, e? Dod šurp argumentus nevis brauc augumā uz kaut kādu savu mistisku pieņēmumu pamata, ok?
Paskaidro gan par LU - es varētu mēģināt saprast tavus spriedelējumus. Tiesa, tava nevēlēšanās paskaidrot rada iespaidu, ka tev nav nekādu paskaidrojumu. Un arī nevar būt, jo, kā jau tu pats teici, tu NEZINI apstākļus. Ko tad tu vispār vari teikt?
Nemēģini man ieteikt neuzņemt personīgi komentu, kas skar mani tieši tā - personīgi.

-->Qued

ns
3) Jā, dažkārt tiešām pīpinu, lai izrādītu attieksmi. Vai tu klusuciešot paciet, piemēram, gadījumu, kad kāds tev pēkšņi izbrauc priekšā no sānceļa, lai arī tev ir priekšroka? Domāju, tādā gadījumā ļautiņš ļoti labi zina, par ko viņam pīpina.
4) Dod piemērus. Ko konkrēti es esmu no gaisa pagrābis?
5) Tev tā arī nav pielecis. Problēma jau nav tajā, ka kontroldarbs tika nospiests no manis (pats iedevu galu galā), bet gan tajā, ka darbs tika pārveidots ļoti minimāli un pēc tam uzdots par viņējo. Vai tu arī spiežot no kāda nodod darbu, kurā īstais ir autors viegli atpazīstams?
Interesanti par to universitāti. Imho, ja tu visu nospiedīsi un pats neko neiemācīsies, universitāte nekur tavu domāšanu un uztveri neiebīdīs. Ja nu tikai tur, kur tu pats tagad esi nonācis - kad "nāk vēmiens" pieminot mācības.

-->Qued

3) Nu un kas, ka dzird daudzi? Ja tu nedod nekādu zīmi, ka tev kaut kas nepatīk, tas priekšā izbraucējs nākamreiz darīs tāpat, jo varbūt nemaz neaizdomāsies. Katru rītu uz Muitas ielas vērojama līdzīga situācija (kur nogriežas uz 1. garāžu) - tiem, kas brauc virzienā uz krastmalu, bieži ceļu nogriež tie, kas no krastmalas puses griežas pa kreisi. Ļautiņi bremzē, dažs knapi savācas, nopurinās un močī tālāk. Bet kreiso pagriezienu ta veic katru dienu vieni un tie paši.
4) Man nav nekāda konkrēta viedokļa par tevi, jo tiešām par tevi neko nezinu. Tomēr, atšķirībā no taviem izteikumiem par mani, neesmu apgalvojis, ka "tu esi tāds un šitāds" vai "tu dari tā un šitā".
5) Tev tā ir maza problēma, bet mani tas satrauc; varbūt tev ir pofig, ja tev uzliek kaku virsū, man nav. Nav brīnums, katrs ir citādāks un ne visiem ir pieņemamas vienas un tās pašas lietas.
Bet vai es teicu, ka tu visu nospied? Ja? Kur? Lasi uzmanīgāk, ja jau esi iesaistījies šajā diskusijā.
Kā tu vari izvērtēt, ko ir un ko nav vērts apgūt? Tu jūties tikpat kompetents kā profesori vai taml., kas sastāda studiju programmas? Teiciens par to, ka studentam jāzina, kur atrast, nu galīgi neattiecas uz nospiešanu.
Jā, es patiesi nezinu, kas pamatā tavam komentāram par vemšanu. Bet es arī neteicu, ka zinu - toties stāvoklis, kad LU izsauc nelabumu, ir sasniedzams manis aprakstītajā veidā (zinu konkrētus gadījumus un speciāli tev piebildīšu, ka runa nav par tevi).
Vai tu tā vienmēr izlasi tikai katru otro vārdu un tad attiecīgi izdari secinājumus?

-->Qued

4) ko - nevajag? Davai, uz priekšu - ko tu vari likt pretī manis teiktajam?
5) izprovocēta iesaistīšanās tā kā tā ir iesaistīšanās. Arī nekonstruktīva diskusija ir diskusija (tā būtu konstruktīvāka, ja tu lasītu un sekotu tam, ko raksti).
Kas ir "uz lietu neattiecināti apvainojumi"? Kas šeit ir "lieta"?
Par citātu. Kura vieta tur norāda, ka es domāju, ka tu esi nonācis minētajā stāvoklī dēļ kāda man zināma iemesla (paskaidroju: atļāvos raksturot stāvokli aizņemoties apstākļu aprakstu no tevis; vai man tev bija jālūdz atļauja?)? Tev loģika klibo ar abām kājām. Starp citu, arī to māca universitātē (ir pat tāds obligātais priekšmets, ja esi dzirdējis).

-->Qued