Teikšu tā, vēl 100 metrus pirms vēlēšanu iecirkņa durvīm nebiju izlēmis, kā balsot (ievērojamu saņemšanos jau prasīja pats lēmums “celties un iet”, uz pēcjoma paranojas/neizlēmības fona ar visu nicinājumu, bailēm, kaisli, naidu un citiem zvēriem, bet, atlieksim patosu, īstenībā sanāca tā, ka tieši stundu nebija ne ko darīt pirms došanās uz tēva 60 gadu jubilejas dzīrēm, ne arī ko pīpēt, tāpēc savu pilsonisko “pienākumu” apvienoju gan ar dievietes vēlmi, gan neatliekamo nepieciešamību pēc cigaretēm (katrai zināšanai, tas baisais smēķētāju klepus, kas nāk virsū, jo īpaši drēgnos laikapstākļos, tas īstenībā nozīmē, ka plaušas pieprasa nikotīnu, ja)

Patiesībā, arī šķērsojot Rīgas Angļu ģimnāzijas slieksni, vēl nezināju, nebiju izlēmis. Divus vakarus iepriekš vērotā Ziedoņa un Visums 2. cēliena laikā biju sācis domāt par šo referendumu un atradis savā apziņā argumentus par labu jebkurai no pieejamajām izvēlēm (Atpisies Pasaule neiet vispār/iet un balsot PAR/iet un balsot PRET/iet un saķēpāt lapu, piemēram, tas laikam tā dēvētais Dūles risinājums, par kuru neko daudz nezinu). Šo pašu jautājumu apspriedām arī karnevālā ar Juri Simanoviču, Mairastanti un bijušo klasesbiedreni, no kuras man skolas laikā bija bail, un par visprātīgāko tika atzīts Mairas ierosinājums vienkārši doties uz iecirkni un skatīties, kādas tautības ir pirmā smukā tur pamanītā meitene – ja latviete, balsot PRET, ja krieviete – PAR :)

Tomēr, arī mīņājoties pa riktīgi piebradātajiem paklājiem pie bijušā ķīmijas kabineta durvīm, vēl nebiju izlēmis, jo, neskaitot dievieti, iecirknī un tā perifērijā manīju tikai paveca mūža gājuma sieviņas, šķiet, pat kādu no bijušajām skolotājām, tāpēc pievērsos pie sienas izkārtā informatīvā plakāta pētīšanai, lai noskaidrotu, kā saka, kādi tie vēži un kurā kulītē (ja godīgi, riebjas šī līdzība). Lūk, tas arī bija izšķirošais Moments. Pirmo pamanīju interpunkcijas kļūdu satversmes panta grozītajā variantā. Zināt, kādu? Nekādas atstarpes aiz punkta! Wtf!! Protams, PAR neko tik antigramatisku balsot nedrīkstētu. Tad pamanīju, ka šī pati interpunkcijas kļūda atkārtojas VISUR – esmu gan maketējis, gan koriģējis, gan pats rakstījis, un jau pusi mūža nodzīvojis ar lingvistiskajā likumdošanā balstītu pārliecību, ka Latviešu Valodā aiz punkta VIENMĒR seko atstarpe. Es pat varu to uzrakstīt vēlreiz: VIENMĒR

Kā kaut kas tāds ir iespējams informatīvajos materiālos par Valodas Jautājumu? Nezinu, vai tas bija krievu pirksts, vai varbūt smalka sātana ironija, bet šis fakts manā, tobrīd vēl visai neskaidrajā uztverē acumirklī leģitimizēja izvēli par labu nenopietnajai pieejai. Saņēmis biļetenu, protams, gāju aiz aizkariņa, kur vēl lauzīju galvu vismaz minūti. Tad pēkšņi viss nostājās savās vietās, un izvēli atstāji uz balsu skaitītāju sirdsapziņas. Nākamajā dienā gan, skatoties pār plecu kādā feisbukā, nokaunējos par savu neoriģinalitāti (turklāt es nerunāju par jd “Sitiet latviešus”). Vislabāk patika variants, kur pie PAR bija iezīmēta padomju zvaigzne, pie PRET – kāšukrusts... Bet tagad es skatīšos, cik/vai/kas mani atdraugos )

http://klab.lv/users/walkire/299284.html?thread=1520916#t1520916