Namtar ([info]namtar) rakstīja,
@ 2004-11-22 13:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No baznīcu grāmatām
1743. gada 30. novembris
Mārtiņš no Šoķu sētas, pagalam vecs vīrs, un pēc savas pašas izteikšanās vairāk nekā 100 gadus vecs, tas to visu novadu gan labi zināja.

1742. gada 5. augusts
Maija, Pētera māte, no Pittrage, pagalam veca. Jau priekš mēri ar to pirmo vīru 7us bērnus redzējuši, kuri visi ar to vīru mēru laikā miruši. Pēc tam viņa ar to otru vīru 4us bērnus saņēmuši, no kuriem 3īs laulāti dzīvo.

1774. gada 16. janvāris
Dirdriš, Kroga sētas saimnieks, 48 gadus gadus iekš laulības stāvejis, 13 bērnus dzemdinājis, 9 miruši, 2us dēlus vīrus un 2 meitas, vienu laulātu un otra nelaulāta ar to vecu atraitni dzīvus pametis. Ar krūtīm mira, asini spļaudams. Šī bija tā pirmā un pēdējā slimība, kā viņš pats teica, kas viņam uzgāja un tas viņu viņu ceturtā dienā noņēme. Viņš 63 gadus šinī pasaulē bija dzīvojis.

Es vecajā drukā diezko nemīlu lasīt tāpēc var gadīties ka to pēdējo saimnieku nesauc Dirdriš, bet kautkā nedaudz savādāk, katrā ziņā baigi intersantie īsi nekrologi, pārsimts gadus atpakaļ. Interesanti iedomāties veco Mārtiņu, kam esot vairāk par 100 gadiem, vai arī Maiju kas mēra laikus pārdzīvojusi, vai arī Krogus sētas saimnieku, kurš apprecējies 15 gadu vecumā un 13 bērnus dzemdinājis, bet nomirs no kādas krūšu kaites, kas izklausas pēc tuberkolozes.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]maya
2004-11-22 14:10 (saite)
:)

kur Tu to visu? :)

(Atbildēt uz šo)


[info]divi_g
2004-11-22 14:35 (saite)
Par to pēdējo es arī pabrīnījos, tsk par viņa laulību vecumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2004-11-22 14:52 (saite)
Tiešām dīvaini, liekas, ka baznīcā tik jaunus nelaulāja, tobiš bez iesvētīšanas. Ja būtu nesvētītā laulībā tad atkal baznīcas grāmatā nebūtu pieminēts. Mož šamie tomēr ko sajaukuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2004-11-22 14:57 (saite)
Toč zini, ka 171x.gadā baznīcā nelaulāja tik jaunus? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aizliegts_v
2004-11-22 15:08 (saite)
Nē, nu kā es to varu zināt? Var jau būt, ka tad, kad tie Ziemeļu kari notikās, ne tādus vien laulāja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2004-11-22 16:07 (saite)
Btw, Ziemeļu karš un mēra laiks toč varētu būt iemesls, kādēļ ne tādus vien laulāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]grrr
2004-11-22 18:05 (saite)
hmm?

papravījiet mani, ja kļūdos, vēsturnieki, bet cik atceros, 16-18 gadi kā laulības/pilnbrieda laiks ir samērā nesens izdomājums.

visā visumā lielākajā daļā vēstures runa iet par meitenēm, kas izdotas pie vīra 12-14 gadu vecumā, vīrieši - atbilstoši, sākot no ~14-15.

un dzīvoja līdz sirmajam 50 gadu vecumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]divi_g
2004-11-22 18:10 (saite)
Tad vēl jo vairāk :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]viipsna
2004-11-22 16:02 (saite)
"No Pittrage" :)

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?