Sviesta Ciba |

Dzintra čoms (

mranarhs) rakstīja,
@ 2020-11-28 17:25:00

Jautājums
Likt linkus uz citu cibiņu publiskajiem ierakstiem savos ierakstos ir kaut kāds sliktais tonis vai rīcības pelēkā zona?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mranarhs 2020-11-29 14:20 (saite)
	Manā postā nebija citātu. Neviena paša. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2020-11-29 14:29 (saite)
	Es biju domājis tās 3 saites uz sn cibu. Es jau nevaru tās tagad izlasīt, bet pieņemu, ka no malas ienākušam atrauti lasot, varētu rasties nevēlama attieksme. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2020-11-29 14:52 (saite)
	No malas tos varēja ienākt un lasīt arī pa tiešo. Nu nav tā, ka man ir miljons cibiņu publika un es izcēlu ļoti mazsas auditorijas postus uz stipri lielāku auditoriju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2020-11-29 15:16 (saite)

Tomēr tas, ka tu kontrastēji viņu ar citu cibiņu, kurš bija dabūjis nosodījumu, varēja pievērst uzmanību. Kādam radās doma, ka šī netaisnība ir jāizlabo.

Es jau nevainoju tevi. Vienkārši izsaku versiju, kā tas varēja būt noticis. Iepriekš to jau nevarēja paredzēt, un šī varbūt ir nelaimīga apstākļu sakritība.

Mēs te varam analizēt un meklēt, kurš ko ne tā ir pateicis, bet būtībā pie vainas ir varas uzspiestie lokdauni un ceļošanas ierobežojumi. Ja būtu kā Zviedrijā, tad jebkuras sūdzības būtu bezjēdzīgas. Jā, ir vēlams piesargāties un ierobežot sevi, bet ja kādam ļoti vajag, tad vajag. Kāpēc par to ir jānosoda?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2020-11-29 17:02 (saite)
	Es kontrastēju komentētājus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2020-11-29 17:10 (saite)
	Protams, bet iespaids no komentiem bija, ka viens ir sliktais un otrs ir labais. Līdzsvaram pareizi būtu bijis aizstāvēt nosodīto, taču tika izvēlēts nosodīt labo. Kas arī vairāk atbilst cibas garam... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: