Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2020-04-26 15:33:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nāves
Tie, kas tik ļoti uztraucas par cilvēku nāvēm. Jā, katrs cilvēks ir vērtība, dzīvības jāsargā, utt utjp. Jūsuprāt Zviedrija upurē cilvēkus gluži kā uz altāra. Jūsuprāt Latvija to nedarot.

Izklausās jau ļoti loģiski.

Vienā valstī "viss ir vaļā" un, lūk, lūk, cilvēki mirst. Otrā valstī "viss ir ciet" un, lūk, lūk, cilvēki gandrīz nemaz nemirst.

Bet izskaidrojiet man sekojošo. Kā ar Latvijas superpareizo pieeju varēja iet bojā tāds cilvēks kā Rolands Tjarve? Vai tad viņš kaut ko izdarīja nepareizi? Vai tad viņš, tik gudrs un izglītots cilvēks, nesekoja norādījumiem? Vai viņš tika ziedots uz kaut kāda altāra? Ja jūs sakāt, nē, nē, viņš vienkārši tāpat nomira, altāris tur ne tuvu nestāvēja, tā vienkārši gadās... Tad kur jūs redzat to altāri Zviedrijā?

P.s. Šobrīt mani visvairāk interesē t.s. exit stratēģijas. Neesmu atradis neko jēdzīgu par Latvijas exit stratēģiju. Ja kādam ir kādi resursi, padalieties!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kihelkonna
2020-04-27 12:00 (saite)
ceturtais punkts ir zinātnieku izpētīts, tas nav mans viedoklis.

par piekto - bet kā tu pats domā. Tegnela pieredze un zināšanas ir cienījami, un viedoklis arī. bet ja viņš neizmantoja neko no tās pieredzes (turklāt viss pie jums sākās vēlāk, bija jau dienvideiropas pieredze izmantojama), lai pasargātu veco ļaužu namus - no šejienes tas drīzāk izskatās nevis pēc zināšanās balstīta lēmuma, bet pēc ciniskas nevīžības :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2020-04-27 12:39 (saite)
Ok, tavs skatījums man ir skaidrs. Paldies par apstiprinājumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?