Dzintra čoms ([info]mranarhs) rakstīja,
@ 2022-10-10 11:02:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
transhumānisms kā ideoloģija, iespējams, pat reliģija
Transhumanism is an ideology according to which we *should* use “person-engineering” technologies to radically enhance ourselves: to make us superintelligent and immortal, and to give us perfect control over our emotions (seriously). This could enable us to create a superior species of “posthumans” living in a techno-utopian paradise, as Bostrom notes in his “Letter from Utopia.” The transhumanist ideology itself has roots in the Anglo-American eugenics tradition, and in fact the term “transhumanism” was popularized by Julian Huxley, who was president of the British Eugenics Society from 1959 to 1962. There are also strong parallels between transhumanism and religion; in fact, Huxley’s 1927 book in which he advocated for a version of transhumanism was revealingly titled “Religion Without Revelation.” Later, in the 1999 Transhumanist FAQ put together by Bostrom, transhumanism is described as a replacement for religion.

https://twitter.com/xriskology/status/1577300181279719428


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mranarhs
2022-10-10 16:54 (saite)
Nē, veselības aprūpe (to tak tu domāji?) nav ideoloģija, jo tur nav runa par konkrētām metodēm. Kur nu vēl par tādām megafundamentālām pārmaiņām, kādas vēlas transhumānisms. Ir viena lieta sadakterēt, cik iespējams, lauztu kāju, tā lai tā funkcionē apmēram kā iepriekš. Cita lieta uzlabot ekstremitātes, tās būtiski modificējot (kam jau ir kaut kāds konkrēts mērķis, kas nav atgriešanās pie "dabiskās normalitātes").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-10 17:29 (saite)
Vai tad ideoloģija ir par konkrētām metodēm? Tajā zen budismā jau arī nav par konkrētām metodēm.

/ Cita lieta uzlabot ekstremitātes, tās būtiski modificējot (kam jau ir kaut kāds konkrēts mērķis, kas nav atgriešanās pie "dabiskās normalitātes")./

``dabiskā normalitāte `` vispār ir slikts arguments, tādā gadījumā ar laiku zaudēt redzi piemēram ir dabiski bet brilles ir transhumānisms. Novērst apendicītu arī nav dabiski utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-10-10 17:45 (saite)
Nē, brilles palīdz redzēt tā, kā es redzēju iepriekš. Izoperēt apendicītu nozīmē atgriezt normalitāti (nav iekaisuma). Visa veselības aprūpe ir vērsta uz pacienta atgriešanu normalitātē, cik vien iespējams. Transhumānisma mērķis ir radikāla cilvēka modificēšana, kas nozīmē jau to, ka šādas kardinālas modifikācijas tiek noteiktas par labām un vēlamām - tā tad arī ir ideoloģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?