Sviesta Ciba |

Dzintra čoms (

mranarhs) rakstīja,
@ 2022-09-13 08:35:00

apsvēršana
Nevar izslēgt, ka transhumānisti pilda dieva plānu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mranarhs 2022-09-13 16:29 (saite)
	Var to nosaukt kaut kā citādi, bet tas nemaina lietas būtību. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-13 16:33 (saite)
	Nu es pieturos pie vecā paraduma saukt esamību par esamību un nepersonificēt to. Vienkāršāk un skaidrāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-09-13 16:39 (saite)
	Nevajag personificēt! Persona kā tāda ir ilūzija. Tādas nav. Varam mierīgi teikt - esamība. Man pat ļoti patīk šis termins! Es vēl noīsinātu - esme. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-13 16:44 (saite)
	Personas pastāv, piemēram es esmu persona, tu esi persona, tās nav ilūzijas, tā mēs saucam atsevišķas būtnes jeb indivīdus. Esamība kopā ir vide nevis būtne. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-09-13 16:48 (saite)
	Papēti, no kā ir cēlies vārds "persona", varbūt tad sapratīsi, cik smalkiem diegiem viss šitas ir šūts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-13 16:51 (saite)
	Tur viss ir diezgan vienkārši, mēs runājam par labi nodalāmiem objektiem - ķermeņiem kuros ir domājošas smadzenes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-09-13 17:26 (saite)
	Pasaki, cik ilgi šīs smadzenes turpinās darboties, ja izrubīsies sirds? Tā ir vienota sistēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-13 17:29 (saite)
	Atkarājas cik strauji pievieno mākslīgo asinsriti. Galvenais ir neatstāt bez perfūzijas un oksigenācijas smadzeņu šūnas, ja tas izdodas, sirds vietā vara ielkt kaut vai turbīnu [ir darīts] un cilvēks dzīvo tālāk. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3423277/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mranarhs
2022-09-14 12:01 (saite)

Nu tas ir points no ārstu puses, ka ir orgāni, kas ir dzīvībai centrāli svarīgi. Roku var noamputēt, un pofig, principā vari dzīvot. Bez smadzenēm, sirds vai aknām - nekādīgi. Jāmeklē aizstājējs.

Bet mūsu diskusija nav gluži par to. Mūsu diskusija ir būtībā par to, vai smadzenes (to kaut kāda daļa?) ir de facto mūsu ego, vai arī ego ir noderīga ilūzija, bet de facto (maksimāli) viss (kosmoss? pasaule? esme? eksistence?) ir vien(ot)s.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-14 16:11 (saite)
	Ir zināms ka bez smadzenēm nav nekādu ego izpausmju. Attiecīgi pēc esošās vidences ego ir dinamiska struktūra smadzenēs jeb būtībā tas ir smadzenes. Alternatīvie uzskati ir bez evidences un tāpēc nav svarīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-09-14 17:00 (saite)
	Dinamiska struktūra smadzenēs. Tā tu to sauc. Es to saucu par ilūziju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-14 17:19 (saite)
	Vispār jau nav nozīmes kā sauc, vienkārši reālus objektus saukt par ilūzijām ir terminu putrošana. Tas pastāv, to var novērot. Nu tieši tāpat kā var redzēt ka uz datora izpildās kāda programma, viņa tur izpildās, tas nav ilūzija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mranarhs 2022-09-16 13:20 (saite)
	Kad tu uzliec galvā VR ķiveri, tad tas, ko tu redzi un sajūti, ir ilūzija. Lai gan tā pastāv, tā ir reāla. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-16 15:35 (saite)
	Nu jā, reāls ir tas process kas tev rada noteiktas sajūtas. Kad tu noņem VR ķiveri tu redzi aprīkojumu kas tās sajūtas piegādāja. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: