the lament configurator ([info]morloku_karalis) rakstīja,
@ 2016-05-19 21:03:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
neaizmirsīsim, ka pamatā es tomēr esmu nūģis
par linux, tātad. rokās tikuša otrā/trešā svaiguma datora atdzīvināšanas nolūkos izlēmu reizi pa ilgiem laikiem atkal pamēģināt ubuntu (ikdienā lietoju fedora). no live sesijas kaut kā nesanāk pieslēgties tīklam - nu, mazums kas, kompis tomēr brangi lietots un tā, varbūt tiešām ar tīkla karti problēmas. installeris sataisīts smuki, viss ērti un forši, tikai neuzinstalējas. pēc trešā mēģinājuma pievērsos fedorai - tīkls strādā, viss instalējas, nekādu problēmu.

un kaut kā tā ir bijis plus mīnus katru reizi, kad mēģinu ubuntu. atliek secināt, ka esmu kritis par kaut kādas patiesi globālas sazvērestības upuri, kas izceļ ubuntu kā kaut kādu nez ar ko labāku un ērtāku par citiem linux, vienkārši tādēļ, lai mani čakarētu. tas sūds vienkārši nestrādā!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hedera
2016-05-19 21:17 (saite)
Man tas sūds it kā strādā jau gadiem. :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2016-05-19 21:20 (saite)
CIK VIŅI JUMS MAKSĀ LAI JŪS VISI MAN TO STĀSTĪTU

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-05-19 21:23 (saite)
:D
Nu, precīzu summu neteikšu, bet teiksim tā - vecumdienām man ir nodrošināta neliela privātmāja dobās zemes iekšpusē vienā no pieklājīgākajiem reptiloīdu rajoniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bauda
2016-05-20 00:03 (saite)
Man diezgan daudz kas nestrādā. Pag, ir arī Linuxi, kas ir radikāli atšķirīgi no Ubuntu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2016-05-20 09:52 (saite)
nu radikāli atšķirīgs ir reku zemāk mindbound minētais Arch. citas versijas, es teiktu, kaut kā vairāk līdz galam izdomātas. ubuntu uzstādījums, vismaz kādreiz tā bija, ir būt krutākam par windows un osx - ar n reizes mazāku budžetu un komandu, līdz ar ko nepārsteidz, ka ne gluži visas klumpes tās lielās pārspēšanas procesa laikā gadījies pamanīt.

citos linux gan pārsvarā jāiegulda maķenīt lielāks darbs, lai viss sāktu strādāt (manis lietotajai fedorai, teiksim, defaultā nenāk līdzi mp3 kodeki un tā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2016-05-19 22:06 (saite)
Ubuntu is shite and Ubuntu LTS must die. OK, varbūt ne gluži tik skarbi, bet, salīdzinot (piem.) ar manis jau kuro gadu lietoto Arch, ņemtne ir eksponenciāli lielāka, it īpaši zinot, ka tas ir par lietotājam draudzīgu uzdots distro.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2016-05-20 09:31 (saite)
LTS ir sliktāki kā tādi? vai arī sūdzība par tās ilgās uzturēšanas kvalitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-05-20 09:58 (saite)
Otrais. Praksē lietot LTS diemžēl mēdz nozīmēt "dzīvot ar vecu softu", it īpaši attiecībā uz draiveriem & stuff (ko var apiet, bet tās ir vēl papildus neērtības).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2016-05-19 22:42 (saite)
Pats esmu trīs reizes ubuntu mēģinājis, divās no trim bija problēmas ar tīkla karti, trešajā - ar skaņas karti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]morloku_karalis
2016-05-20 09:32 (saite)
man klasika ir ar fantastiskiem videokartes draiveriem, kas, laptopa gadījumā, ļauj ietaupīt uz vafeļu pannas iegādi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?