mmd ([info]mmd) rakstīja,
@ 2012-07-03 23:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Delfi versijas
Patika šis raksts:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/olegs-jemeljanovs-sabalanset-nesabalanseto.d?id=42480088

un radās divi jautājumi:
1) vai D-Eiropas valstu krīze nav novēlotas konsolidācijas sekas? Iespējams, ja viss tiktu nogriezts, apgriezts un citādi ļauni izdarīts uzreiz pēc nekustamā burbuļa sprāgšanas, tad arī viņiem tagad būtu izaugsme. Protams, būtu arī dramatisks cut-back, bet tagad taču visiem ir skaidrs, ka iepriekšējo gadu (uz-) dzīve balstījās uz naudu, kas nav un nekad arī nebūs ...

2) kā Delfi spēj piesaistīt gudrus rakstu autorus un dumjus komentētājus?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]karuna
2012-07-04 00:35 (saite)
Latvieši nav priecīgi. punkts. Spāņiem vēl tālu jākrīt, lai kļūtu tik "priecīgi" kā latvieši.

Visā pasaulē bija nevis nekustamā īpašuma burbulis, bet vērtspapīru krīze (ASV subprime dēļ). Spānijā bija reāls nekustamā īpašuma būvēšanas bums lēto eiro kredītu dēļ.

Var jau apgriezt arī Spānijā visu tieši tāpat un atgriezties 5-6 gadu pagātnē. Tikai tad kāda jēga bija no eiro ieviešanas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mmd
2012-07-04 01:01 (saite)
Ja Eiro ieviešanas galvenais mērķis bija izsniegt lētus kredītus un palielināt veco valstu saražoto importa preču noietu, tad jājautā, vai bija vērts ieviest Eiro?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]karuna
2012-07-04 01:05 (saite)
Tas nebija mērķis, tā bija iezīme, kuru eiro ieviesēji cerēja apiet ar lielāku federalizāciju. Arī tagad būtībā ir tikai divi risinājumi – eiro zonas sairšana (atgriešanās pie savām valūtām) vai lielāka ES federalizācija. Ar to pēdējo ir kā ir, bet varbūt izdosies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?