missalise |
Varbūt uz to var paraudzīties, kā uz negatīvo paraugu - kā nevajag darīt. Mācīties taču var ne tikai no savām kļūdām.
(Reply)
Nesaprotu, kāpēc tik traģiski jāuztver divu cilvēku normāla vēlme. Kur rakstīts, ka kādam uz mūžu kopā jāpaliek?
Vispār tas laulību institūts būtu jālikvidē un jāpadara vienkāršs. Citādi tiešām precības kā tāds apgrūtinājums. Daļa no sistēmas. Būs viss labi! Kāds nodzīvo kopā 20 gadus laimīgs, kāds visu dzīvi, kāds vispār nekad ne ar vienu nav laimīgs - ne jau attiecības ir atslēga. Tikai pats.
(Reply)
Šaigalā tāpat. Tikai viens pie tā notāra iet atsakās.
(Reply)
Nu, diemžēl, jā, garantiju nav. Noteikti nešķiras tikai tie, kas neprecās. Tiem toties ir citas problēmas.
Bet nu labāk šausmīgas beigas nekā bezgalīgas šausmas. Lai iet kalnā!
(Reply)
Nu, attiecības ir jānoformē juridiski, sauc kā gribi, vai laulība vai kas cits. Jo ja cilvēki dzīvo kopā, viņiem ir kopēja saimniecība, tad viņiem arī būtu jābūt juridiski saistītiem, ja nu gadījumā KAS. Un jebkuras attiecības ir jāuztur. Nevar tikai tā - mēs apprecējāmies, tagad nu skatīsimies, kas būs.
Un ko nozīmē "dzīve iet uz leju"? Viņa ne vienmēr iet kalnā. Jo vienmēr ir kritumi un kāpumi. Jāutājums, vai tikai to var darīt kopā un vai abus tas interesē. V
"Vienmēr ir kritumi un kāpumi", vienmēr, vienmēr.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||