Human is the awkward liminal phase between animal and machine

9216 2302

Izmantojot plastinācijas un krionikas kombināciju, izstrādāta metode, kas ātri un precīzi saglabā pilnu smadzeņu struktūru līdz atsevišķu sinapšu izšķirtspējai. Izstrādne ieguvusi BPF Small Mammal Prize balvu un projekts tiek ievirzīts nākamajā stadijā.

Focus now shifts to the final Large Mammal phase of the contest which requires an intact pig brain to be preserved with similar fidelity in a manner that could be directly adapted to terminal patients in a hospital setting. [..] This result directly answers a main skeptical and scientific criticism against cryonics – that it does not provably preserve the delicate synaptic circuitry of the brain. As such, this research sets the stage for renewed interest within the scientific community, and offers a potential challenge to medical researchers to develop a human surgical procedure based on these successful animal experiments.

Preses relīze, publikācija “Cryobiology” žurnālā (pilns teksts).

27116 1028

Šī gada 3. februārī notiks IQ2US debašu foruma organizēta publiska debate par mūža paildzināšanas un praktiskās gerontoloģijas pētījumu vēlamību. Pozīcijā būs filosofs J. Graunds un bioētiķis P. R. Volpe, opozīcijā – biologs-gerontologs un transhumānists O. de Grejs un molekulārbiologs un Baka gerontoloģijas institūta vadītājs B. Kenedijs. Līdz debates sākumam iespējams piedalīties publiskā balsošanā, lai paustu savu nostāju debates tēmas sakarā.

Poll #20609 Debate par mūža paildzināšanas pētījumiem
Open to: All, results viewable to: All

Pie debates uzstādījuma "Lifespans are long enough" nobalsoju:

Update: Declared Winner: Against The Motion (paneļa balsošanā: 49% pret, 40% par, 11% atturas, online balsošanā: 90% pret, 10% par). Neslikts sākums.

26116 0231

Mārvins Minskijs, viens no mākslīgā intelekta pētījumu pamatlicējiem, ir cietis no asinsizplūduma smadzenēs un (visticamāk; pagaidām nav izdots paziņojums, bet, ņemot vērā viņa klienta, zinātniskā padomnieka un ilggadēja krionikas proponenta statusu, tas ir augstākās varbūtības scenārijs) tiek kriosaglabāts “Alcor” klīnikā.

For most people, the waiting and fear is over when you hear about the death. For us, it’s just beginning.

3116 1507

Aizgājušais gads ir bijis ļoti nozīmīgs gan teorētiskās, gan praktiskās gerontoloģijas jomā. Daudz jaunu sasniegumu un pavedienu turpmākiem pētījumiem, sākti pirmie pretnovecošanas gēnu terapijas eksperimenti pie pacientiem, pirmoreiz demonstrēts pilna organisma kriokonservācijas atgriezeniskums, pretnovecošanas tehnoloģiju R&D iesaistījusies Google un P. Tjēls, utt., utjpr.

Pagaidām izskatās, ka uz iepriekšējā piecgadē liktajiem pamatiem beidzot sāk veidoties reālu, pragmatisku pētījumu un izstrādņu struktūra (paralēli līdzīgas norises un panākumi ir vērojami WBE/​SIM/​smadzeņu digitizācijas lauciņā, bet par to citu reizi, gk. tādēļ, ka par tiem neviens nav uzrakstījis glītu kopsavilkumu).

211215 1147

131015 1917

15915 1813

5915 0820

Iemetīšu šeit H+ kustības pamatos esošus dokumentus un tēzes, apskatei un apspriešanai, sākot ar Pasaules Transhumānistu deklarāciju (sapratu, ka lielākā daļa no šiem materiāliem jau ir pabijusi manā blogā, bet nav atjaunota tā pašreizējā iterācijā).

Transhumanist Declaration

1. Humanity stands to be profoundly affected by science and technology in the future. We envision the possibility of broadening human potential by overcoming aging, cognitive shortcomings, involuntary suffering, and our confinement to planet Earth.
2. We believe that humanity’s potential is still mostly unrealized. There are possible scenarios that lead to wonderful and exceedingly worthwhile enhanced human conditions.
3. We recognize that humanity faces serious risks, especially from the misuse of new technologies. There are possible realistic scenarios that lead to the loss of most, or even all, of what we hold valuable. Some of these scenarios are drastic, others are subtle. Although all progress is change, not all change is progress.
4. Research effort needs to be invested into understanding these prospects. We need to carefully deliberate how best to reduce risks and expedite beneficial applications. We also need forums where people can constructively discuss what should be done, and a social order where responsible decisions can be implemented.
5. Reduction of existential risks, and development of means for the preservation of life and health, the alleviation of grave suffering, and the improvement of human foresight and wisdom should be pursued as urgent priorities, and heavily funded.
6. Policy making ought to be guided by responsible and inclusive moral vision, taking seriously both opportunities and risks, respecting autonomy and individual rights, and showing solidarity with and concern for the interests and dignity of all people around the globe. We must also consider our moral responsibilities towards generations that will exist in the future.
7. We advocate the well-being of all sentience, including humans, non-human animals, and any future artificial intellects, modified life forms, or other intelligences to which technological and scientific advance may give rise.
8. We favour allowing individuals wide personal choice over how they enable their lives. This includes use of techniques that may be developed to assist memory, concentration, and mental energy; life extension therapies; reproductive choice technologies; cryonics procedures; and many other possible human modification and enhancement technologies.

The Transhumanist Declaration was originally crafted in 1998 [by an international group of authors]. It was adopted by the Humanity+ Board in March, 2009.

1915 1939

2715 2249

Marijas Konovaļenko, Krievijas “Science for Life Extension Foundation” vadītājas un gerontoloģes, prezentācija par paralēli attīstāmām tehnoloģijām, kuru mērķis ir indivīda funkcionāla nemirstība (bioloģiski neierobežots mūža ilgums). Pārpublicēts ar M. Konovaļenko atļauju.