302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2020-07-17 14:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:working
Mūzika:Kammarheit - The Starwheel: A Room Between The Rooms
Entry tags:articles, science:praxis

In laboratories and universities, the spirit of Trofim Lysenko has suddenly been woke

Whenever science has been corrupted by falling prey to ideology, scientific progress suffers. [To] stem the slide, scientific leaders, scientific societies and senior academic administrators must publicly stand up not only for free speech in science, but for quality, independent of political doctrine and divorced from the demands of political factions.

— Lawrence Krauss

https://www.wsj.com/articles/the-ideological-corruption-of-science-11594572501


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-07-17 19:10 (saite)
Nu jā un te ir problēma, NE izmest muļķi vai apmāto atkal ir tikt pie aplamiem jeb sabojātiem lēmumiem. Jā es saprotu kur ir problēma variantā ``izmest par uzskatiem`` jo tie izmetēji jau vienmēr teiks ka tāpēc ka muļķis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2020-07-17 19:17 (saite)
Nē, neizmešana vismaz funkcionējošā zinātniskā vai zinātniskai līdzīgā (t.i., uz patiesības noskaidrošanu, nevis vērtību realizēšanu orientētā) vidē noved pie atklātas debates, kur aplami uzskati iteratīvā procesā izrādās nespējīgi "turēt ūdeni"*, vai vismaz pie tā, ka organizācijas darbībā indivīds tiek ņemts vērā tikai tik daudz, cik viņa uzskati attiecas uz tēmu** un atbilst tobrīd pieejamajai evidencei.

* Tas, protams, nenozīmē, ka šo uzskatu turētājs debates rezultātā no tiem atkāpjas, bet tas nozīmē, ka to aplamība ir nodemonstrēta un tālākajā lēmumu pieņemšanā šī organizācija šos uzskatus var attiecīgi mazāk ņemt vērā.
** Ar ko es domāju vēl vienu populāru šīs tendences aspektu, proti, vērsties pret indivīdu profesionālajā jomā viņa privāto uzskatu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-07-17 19:19 (saite)
Izdebatēt un nodemonstrēt der jā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?