302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2016-03-08 12:07:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Rome - Nera: Reversion
Entry tags:games, personal, rationality

Name a proposition and I’ll tell you whether I think it’s true and what would change my mind.

Please try to make propositions atomic, or at least non-conjunctive (conditionals and negations are acceptable). Idea taken from B. Yudkowsky on Facebook.



(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2016-03-09 12:36 (saite)
Nē nu vienkārši ''manai eksistencei ir jēga'' frāze tad nepareiza.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-03-09 12:57 (saite)
Kādēļ? Lai manai eksistencei piemistu (paša piešķirta) jēga, nav vajadzīgs, lai jēga piemistu Visuma kā tāda eksistencei. "Jēga" manā izpratnē ir ekvivalenta "mērķiem".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-03-09 13:55 (saite)
Paša piešķirta jēga NAV jēga. Halucinācija smadzenē n shit. Vai arī tad esi konsekvents un piedēvē savu īpatnējo jēgas definīciju arī reliģiskai jēgai, jo tavējā no tās atšķiras tikai tādā veidā, ka ir 100% narcisisma predicēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-03-09 16:46 (saite)
Protams, ka reliģiski motivēta jēga arī ir jēga (just ask any of the religious people out there). Tā noteikti nav manis jelkādā veidā atbalstīta jēga (sen visās detaļās izrunātu iemeslu dēļ), bet tādēļ tā arī nav un nebūs mana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?