Sviesta Ciba |

302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb (

mindbound) rakstīja,
@ 2016-03-08 12:07:00

Garastāvoklis:	awake
Mūzika:	Rome - Nera: Reversion
Entry tags:	games, personal, rationality

Name a proposition and I’ll tell you whether I think it’s true and what would change my mind.

Please try to make propositions atomic, or at least non-conjunctive (conditionals and negations are acceptable). Idea taken from B. Yudkowsky on Facebook.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	kants 2016-03-08 12:44 (saite)
	mēness ir siera ritulis. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2016-03-08 13:13 (saite)
	Nē (izredzes < 1:10¹⁰). Es stipri palielināšu savu novērtējumu, ja turpmākajās Mēness ekspedīcijās dziļurbumos iegūtos paraugos atklāsies siers (tas, no kā sastāv Mēness virsma, ir zināms jau sen un beyond reasonable doubt). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2016-03-08 13:12 (saite)
	Vai mēs dzīvojam simulācijā? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

mindbound
2016-03-08 13:22 (saite)

Nē (izredzes < 1:10⁶, ierēķinot Bostroma argumentus). Es stipri palielināšu savu novērtējumu, ja izdosies novērot brīnumus (definētus kā izņēmuma situācijas labi izpētītos fizikas likumos) un vāji palielināšu savu novērtējumu, ja tiks iegūta stipra evidence par labu digitālajai fizikai (kas nozīmētu to, ka Visumu var aprakstīt ar universālās Tjūringa mašīnas programmu, kaut arī ne to, ka Visums ir UTM programma).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gedymin 2016-03-08 14:15 (saite)
	sarkanā krāsa ir skaista (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2016-03-08 15:20 (saite)
	Atpako "sarkana krāsa" (nē, nopietni, an RGB value or something else to narrow it down). Ja pieņem, ka runa ir par "tīru sarkano" (255, 0, 0), tad nē (izredzes < 1:10). Es mainīšu savu novērtējumu atkarībā no turpmākās pieredzes ar sarkano krāsu, kur izmaiņu stiprums un virziens ir atkarīgs no konkrētās pieredzes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gedymin 2016-03-08 18:56 (saite)
	Es domāju par qualia, nevis noteikta garuma vilni, un acīmredzami, to nevar nodot caur internetu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-03-08 19:18 (saite)
	Protams, runājot "krāsa X ir skaista" kategorijās, katrā gadījumā ir runa par krāsu reprezentācijām indivīda kognīcijā, nevis par pašiem fotoniem. Es te RGB pieminu tikai tādēļ, ka dažādi viļņa garumi/dažādi krāsas toņi izraisa dažādas kvalijas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-03-08 17:08 (saite)
	Bahs ir labāks mūziķis par Bīberu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2016-03-08 17:43 (saite)
	Jā (izredzes > 10⁵:1). Es vidēji stipri samazinātu savu novērtējumu, ja Bībera turpmākais muzikālais pienesums izrādītos salīdzināmi iespaidīgs ar Baha atstāto. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	snauts 2016-03-09 09:33 (saite)
	Eksistence ir bezjēdzīga. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2016-03-09 11:01 (saite)
	Mana eksistence vai eksistence kā tāda? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snauts 2016-03-09 11:10 (saite)
	Tā par kuras bezjēdzīgumu tu šaubies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mindbound
2016-03-09 11:46 (saite)

Es esmu samērā pārliecināts abu gadījumā (šeit atturēšos no kredenču izziņošanas), tikai uz pretējām pusēm; proti, manai eksistencei ir jēga, Visuma eksistencei kopumā – nav.

Savus uzskatus par vienu un otru mainīšu, ja, attiecīgi, man pazudīs mani terminālie mērķi un Visumam un norisēm tajā tādā vai citādā veidā tiks novērots teloss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-03-09 11:55 (saite)
	''manai eksistencei ir jēga'' Objektīvi nav, tātad nav. Kāpēc tu sevi māni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-03-09 11:58 (saite)
	Smadzenes (un citi goal-oriented aģenti) var sev izvirzīt mērķus, taču tas nenozīmē, ka to var pārējais substrāts (starpzvaigžņu gāze utt.). Tur nav apmāna vai pretrunas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-03-09 12:36 (saite)
	Nē nu vienkārši ''manai eksistencei ir jēga'' frāze tad nepareiza. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-03-09 12:57 (saite)
	Kādēļ? Lai manai eksistencei piemistu (paša piešķirta) jēga, nav vajadzīgs, lai jēga piemistu Visuma kā tāda eksistencei. "Jēga" manā izpratnē ir ekvivalenta "mērķiem". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2016-03-09 13:55 (saite)
	Paša piešķirta jēga NAV jēga. Halucinācija smadzenē n shit. Vai arī tad esi konsekvents un piedēvē savu īpatnējo jēgas definīciju arī reliģiskai jēgai, jo tavējā no tās atšķiras tikai tādā veidā, ka ir 100% narcisisma predicēta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2016-03-09 16:46 (saite)
	Protams, ka reliģiski motivēta jēga arī ir jēga (just ask any of the religious people out there). Tā noteikti nav manis jelkādā veidā atbalstīta jēga (sen visās detaļās izrunātu iemeslu dēļ), bet tādēļ tā arī nav un nebūs mana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	doomed 2016-03-17 15:53 (saite)
	language has major influence on thought. (aka weak linguistic relativity hypothesis, but with catch, that it plays major role) additionally, lojban would be worth learning. (for fun-factor mostly) (Atbildēt uz šo)

Navigate: