302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2016-02-06 18:20:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Love Like Blood - An Irony Of Fate: In The Shadow Of The Sun
Entry tags:computers, humour

Šodien lasīts Facebook:

Ideja jaunam supervaronim: Quality Assurance Man.

Maskēts varonis, kurš nakts aizsegā vai, īpašos gadījumos, gaišas dienas laikā, ierodas pie grēkojušiem programmatūras, it sevišķi bibliotēku, autoriem, nesakot ne vārda, salauž tiem ceļus ar beisbola nūju un atstāj kartiņu ar bug reportu un fiksa termiņu.

QA Man, the hero we deserve. A silent static analyzer. A PEBCAK debugger. A watchful code coverer. A stringent regression testing automator. A code knight.

Also, FOAAS, natribu.org variants XXI gs. tehnoloģiskajām un kulturālajām vajadzībām.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]hessin
2016-02-06 18:55 (saite)
moš pietiek ar http://unmaintained.tech/

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-02-06 22:07 (saite)
Unmaintained gadījumos jau pats QA koncepts ir n/a.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2016-02-06 23:10 (saite)
tieši tā; "atrisina" problēmu saknē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-02-06 23:19 (saite)
Mjā, uz to var skatīties arī tā (kaut arī pie lieliem un/vai sarežģītiem projektiem pēdiņas ap šādu "atrisinājumu" sāk jūtami pieņemties izmērā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]nure
2016-02-06 19:12 (saite)
Hmm, es gan esmu analītiķis, bet nu manuprāt QA cilvēku darbs ir izķert bugus, nevis sūdzēties, ka tie eksistē. Tāpēc tak vispār viņi ir izdomāti.
Man kaut kā vienmēr besī testētāji, kas ar baigo pārākuma apziņu paziņo, ka te Tev kļūdiņa saproties, kā tu tā varēji (Salaužam kājas un atstājam reportiņu zinies). Ja programmētājs būtu spējīgs izķert savas kļūdas (btw arī, ja analītiķis visu darītu bez kļūdām), tad tāds QA būtu pilnīgi nevajadzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-02-06 22:06 (saite)
Hm. Lielākajā daļā vietu, kur esmu strādājis (gan pa akadēmisko, gan komerciālo līniju), testētāji ir bijuši kompetenti kļūdas atrast un noraportēt atpakaļ, bet ne izlabot, kas arī neietilpst viņu pienākumos.

Par atrastām kļūdām, savukārt, kājas laust, protams, nevar, bet par atkārtoti atpakaļ atmestiem raportiem, kļūdu ignorēšanu un nobāšanu personīgajā backlogā un citām tādām izdarībām (disclaimer: pats esmu grēkojis)... neteikšu, ka noteikti kāju izlaušana (tas lai paliek Tiešām Nopietnai Nolaidībai ar kritisku kodu, kas jau pagūts laist apritē), bet kāds aizdusu izraisošs sitiens pa saules pinumu varētu arī pienākties.

Protams, tā visa ir tikai izņirgāšanās (should be obvious) un nekas no tā nav uztverams pārāk nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nure
2016-02-07 10:23 (saite)
Ai, es jau it kā saprotu, ka nav nopietni, šis kādu vājo stīgu aizķēra, neņem pierē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-02-08 11:56 (saite)
No offence taken. :>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]watt
2016-02-06 20:36 (saite)
a pats salabot nevar? kverplis

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-02-06 22:20 (saite)
Es, kā slinks un izlaidies maita, jau arī sapņoju par pasauli, kur testētāji un QA cilvēki prastu un uzņemtos labot kļūdas, sabtransports vakaros nesmirdētu un diennaktī būtu vismaz 36 stundas. Alas, what could be and what is.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2016-02-06 22:20 (saite)
Ko te uzlabo operācija ``salauzt ceļus ar beisbola nūju``? Ja runa ir par imobilizāciju (lai sēž un debago) labāk ir salauzt mugurkaulu augšējā trešdaļā, arī aizrāpot nevarēs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-02-06 22:21 (saite)
Ceļgala bļodiņas traumas ir reti sāpīgas, bet par imobilizāciju piekrītu, to var izdarīt efektīvāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?