Sviesta Ciba |

imagine (

minchux) rakstīja,
@ 2009-07-20 15:34:00

soda talons
Varbūt kādam ir kaut kur aizķēries iesnieguma paraugs pašvaldības (vai kāda cita) uzliktā soda talona apstrīdēšanai? Nu tīri tā - princips kā rakstīt.

Senkju :)!

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

minchux
2009-07-20 16:53 (saite)

esmu dzirdējusi variantus, ka var pārstrīdēt, ja protokols sastādīts nekorekti, un šoreiz ir pamats šim punktam, jo inspektors pamatojas uz Carnikavas padomes lēmumu nr. 315, kas izdots 20.24.2005 (manis pierakstītajā datumā nav kļūdas, bet mēnešu skaitu gadā es ta kā zinu!!!)
turklāt šajā soda talonā nav saprotams, par ko tieši tieku sodīta, jo kā norādīts protokolā, tur ir liekais jāizsvītro, bet es tieku sodīta gan par CSN 4.punktu, gan 149.10 panta 9 daļu, gan 149.31 astoto daļu, turklāt pēdējā ir minēts, ka esmu pārkāpusi neievērojot ceļa apzīmējumus, taču Carnikavā pie jūras uz grants ceļa šādu ceļa apzīmējumu vienkārši NAV!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sonne
2009-07-20 17:08 (saite)

Nu tad tev ir visas cerības ;)
Neaizmirsti gan, ka tur bija minēts, cik dienās tev akts ir jāapstrīd.

Kaut kur jau bija iemesta sāpe, ka Carnikavā sākuši sodīt
1) Iebraukšana Piejūras dabas parkā
2) Stāvēšana 'zaļajā zonā' ceļa nomale

tur pie pēdejām mājām pirms mežiņa, kur bedres vismaz pirms pāris mēnešiem kaut kāda stāvēšanas zīme rēgojās. bet nu tas vienā pusē tikai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

minchux
2009-07-20 21:35 (saite)

Carnikavas zīmes es pārzinu = uz to brīdi stāvēšanas aizliegums bija ceļa labajā pusē (nesen, bet pēc Notikuma, mamma teica, ka esot uzlikuši arī kreisajā, bet neesmu pati manījusi) , mans gadījums ir domāts par tevis pieminēto 1) + tipa uz meža ceļa, kas ir <5m no krustojuma
nu ir kādas ~14dienas pagājušas, tapēc es arī sāku satraukties

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: