23 December 2016 @ 04:50 pm
 
mani laikam visvairaak aizvaino, ja kaads pasaka, ka esmu slikts cilveeks. jo mana sirds tachu ir kristaala olinja ne? jo tad tas automaatiski noziimee divas iespeejas - vai nu manii ir demons un es neapzinaati daru sliktas lietas, vai arii es daru sliktas lietas apzinaati un tam cilveekam ir taisniiba. un vienaa gadiijumaa ievainojas sirds, otraa gadiijumaa ievainojas ego. veel arii ir treshais variants, varbuut es visu daru pareizi, bet esmu kaut ko aizvainojusi pashaa saciitaajaa. tad es esmu aizvainojoshs cilveeks, kas arii ir diezgan pretiigi. un peec manas pieredzes, ja abiem cilveekiem ir kaut kaadi aggravations, tad abiem ir kaut kaadas emocionaalaas probleemas nobaaztas. bet laikam nav cilveeku, kuriem nav emocionaalas probleemas, taadi starp dziivajiem neatradiisies. shaados gadiijumos ir paveicies, ja var vienkaarshi aplauzt sevii visu lepnumu, un pazemojoties luugties izliigshanu. to es izteelojos, kaa taadu maximum effort demon slayage. es domaaju, ka var palikt slikts cilveeks tikai tad, ja cilveeks izveelas desolation road, un tad nokaaris savu pilosho, triisosho degunu, smagi vilkdams kaajas, ar sazhnjaugtu un dreboshu sirdi vinju iet projaam un projaam no skaidraa sapraata, no sirds, no progresa. bet neviens cilveeks nekad nav thus far gone, lai nevareetu griezties atpakalj un iet pretii sauliitei, izveele ir vienmeer kameer ir dziiviiba
 
 
( Post a new comment )
[info]methodrone on December 24th, 2016 - 03:24 pm
vairaak bija domaats, ka kaads tev piedeevee iipashiibas, kaadas tev shkjita ka tev absoluuti nepiedien. piemeeram, ka man viss vienalga un ka manii ir naids, lai arii es izjuutu ka man tieshi piemiit preteejais, ka man viss paaraak ruup un ka es visus miilu paaraak. man shkjiet var teikt, ka slikts cilveeks, ja ir vienaldziigs un nicinoshs. es ceru ka es taada paslepshus neesmu, bet varbuut dazhreiz taa izturos, un varbuut ja reiz iztoros taatad arii taada esmu. bljeh
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]krishjaanis on December 25th, 2016 - 12:03 am
tavs ieraksts man ir skaidrs, bet esmu gatavs protestēt pret jebkuru, kurš mīlestības uzplūdos teiks, ka ļaunums neeksistē, ka tas ir tukšais nesējs
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on December 25th, 2016 - 08:34 am
es teiksim negribu protestu, es gribu komunikaaciju, sapratni, sinteezi, kaut ko labaaku.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]krishjaanis on December 25th, 2016 - 10:51 am
nav sintēzes starp viedokli, kurš saka, ka ļaunuma nav, un viedokli, ka ļaunums ir
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on December 25th, 2016 - 10:56 am
manupraat ir! nav tikai tad, ja tu nostaajies vienaa punktaa, vienaa perspektiivaa un tur nekustiigi staavi. manupraat ir dazhaadas perspektiivas, nu vismaz divas, dieva un cilveeka
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]krishjaanis on December 26th, 2016 - 08:51 pm
un cilvēkam nav dieva perspektīvas, cilvēks nevar sevi izņemt ārpus pasaules, laika, miesas un visa pārējā. tiesa, dieva perspektīva nav nekāda bezgalīga neitralitāte, bezpersoniskā objektivitāte utml, dievs atzīst, ka "x ir labs" un nosoda ļaunumu pasaulē. lai ļaunumu nosodītu, piemēram, noslepkavošanu, tas ir vispirms jāatzīst, jāidentificē. tāpat - nav nekāda vidusceļa, sintēzes starp paramilitāristiem vai iekarotājiem, kas ielaužas tavā ciemā, ciema sievietes un apšauj bērnus. relatīvisms, protams, izklausās saldi, mīļi un apcerīgi. bet visa pasaule un īstenība turās tieši uz šīs konstantes, aksiomas - reālas izvēles starp reāli ļauno un reāli labo, vai nu/vai arī. patiesība sāp, ar to nav iespējama nekāda sintēze, nav sintēzes starp patiesību un meliem
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on December 27th, 2016 - 12:48 am
tu tikko pateici, ka cilveeks nevar ienjemt dieva perspektiivu, un naakamajaa teikumaa izklaastiiji kaada ir dieva perspektiiva :) tu esi cilveeks vai dievs?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on December 27th, 2016 - 12:51 am
taa pasaule, kas tev ir apkaart vistieshaakajaa veidaa ir sinteeze starp patiesiibu (ko pilniibaa redz tikai dievs) un meliem (make-believe, spekulaacijas ko rada cilveeki, gan tu, gan es, gan jebkursh)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]krishjaanis on December 27th, 2016 - 08:48 pm
šo komentāru es pieņemu, no cilvēka perspektīvas tas tā ir. bet patiesība vispār, Patiesība neielaižas nekādos kompromisos, pastarpinājumos, mediācijās ar meliem. Reizēm cilvēks šādus apgaismības un atziņas skaidrības brīžus piedzīvo - un tie ir sāpīgi, sāp, jo nav kompromisa, patiesība neauklējas ar maniem maldiem un meliem.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]krishjaanis on December 27th, 2016 - 08:45 pm
Dievs gadu tūkstošiem runā ar cilvēku un mēģina viņam palīdzēt. Cilvēks nevar ieņemt Dieva perspektīvu, bet no Dieva teikta, pavēstītā, iedvestā un parādītā var izsecināt, ko Dievs domā par noteiktām lietām, kas viņam ir labs, slikts utml. Radības ekspluatācija, piemēram, viņam nepatīk.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on December 27th, 2016 - 10:07 pm
un kas ir tie riiki, ar ko tu izsecini, kas dievam patiik, kas nepatiik? ar praatu? ar taad praatu, kas ir tik pat neierobezhots, un visu aptveroshs kaa dievam ?praatu, kas ir skaidrs un tiirs no jebkaada throwness konteksta, ko neizolee atrashanaas mazaa, iislaiciigaa particular cilveeka kjermenii konkreetaa, miniatuura pasaules laika un telpas stuuriitii? kaapeec tu pienjem par pashsaprotamu par garanteetu, ka dievs vispaar domaa ar jeedzieniem slikts - labs - patiik - nepatiik ?vai tas neliek domaat, ka dievs paar pasauli ir zaudeejis kontroli, vai arii, ka vinjam paar pasauli nekad nav bijusi konrole, vai arii, ka vinjam kaadreiz paar pasauli bija kontrole, bet tad vinjsh mistiski kljuva vaajaaks, un kontroli ir sagraabushi cilveeki? vai ka vinjsh ir atdevis kontroli cilveekiem un gan vinja gan pasaules gan cilveeku liktenis ir ekskluziivi tikai cilveeku rokaas? ljauni cilveeki un labi cilveeki, kas dara lietas kas dievam patiik un nepatiik?
(Reply) (Parent) (Link)
[info]liljabrik on December 25th, 2016 - 12:22 am
O nu neko nevajag klausīties, jo īpaši ģimeni nē. vajag ticēt sev un Avotam.
Mani mamma visu bērnību sauca par egoistu un prasību uzspiedēju, un tad es pirms pāris gadiem attapos, kad draugi sāk jau teikt "ej dirst ar savu naudu" (paldies tik labiem draugiem)
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]methodrone on December 25th, 2016 - 08:32 am
nu jaa, bet es nemaaku 'vienkaarshi neklausiities' man vajag vai nu atrisinaat to manii kas shaadam cilveekam notic, vai aii paliidzeet vinjam atrisinaat to, kaapeec vinjsh taa saka. jo ja reiz mani ar taadu cilveeku ir sociaalas saiknes, tad es nevaru vienkaarshi izlikties, ka neeksistee aggravation, tas man shkjiet taads desolation road, kas tik daudzas reizes ir iets. man gribas atklaatu sarunu, sapratni, liidzjuutiibu, un daliitu skatu gaishaakaa naakotnee, ceriibu!
tavs mammas piemeers shkjiet ljoti iederiigs, cilveekam vienkaarshi nebija taisniiba, bet kaapeec tad vinja taa teica? kas vinjai pa netaisniibas sajuutu, no kurienes? vai to var labot? vai shis ir saglaabjams?
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]liljabrik on December 25th, 2016 - 10:30 am
Viņas teiktais liecināja vienīgi par viņu pašu, ne mani. Mana zemā pašapziņa bija viņas tiešās interesēs. Un ar to ir jārēķinās. Ka ir cilvēki, kas mums saka manipulatīvas lietas, jo viņiem interesē nevis lai mēs plauktu un zeltu, bet, lai piepildītu viņu dzīvi. Jāsamierinās, ka dažreiz mēs piedzimstam tādiem cilvēkiem. Un jārēķinās, ka ar latviešiem nekad neko nevarēs līdz galam izrunāt, jo dusmu un skaudības un aizvainojuma padebeši pār ikvienu sarunu nekad neatkāpjas un no to apzināšanās apzināti izvairās. Jo tas nozīmētu vesela pasaules uzskata (latviskās dzīvesziņas lol) sabrukumu.
(Reply) (Parent) (Thread) (Link)
[info]liljabrik on December 25th, 2016 - 10:31 am
Lūsīša mednieces gadījums - latviskā dzīvesziņa represent
(Reply) (Parent) (Link)
[info]methodrone on December 25th, 2016 - 02:34 pm
So true.. Man arii ar mammu beerniibaa taa totaali bija, nekad nevareeja izrunaaties un noskaidrot iemeslus vinjas neapmierinaatiibai ar mani un citiem, tikai veelaak uzzinot, ka pashai vinjai bija traumeejosha beerniiba. Varbuut tieshi taapeec, ka gjimenee zeela shii 'latvieshu dziiveszinja' jeb totaala nespeeja vai neveeleeshanaas izrunaat lietas, acknowledzhot savus issues, un savstarpeejus issues, tajaa vietaa visu risinot ar kliegshanu, klusumu vai izlikshanos ka nekas nav noticis, norakshanu, tieshi taapeec man ir alkas pret taadu komunikaaciju un sapratni kas satriektu piishljos jebkaadu negatiivismu un spiitu un lepnumu. Veel arii es ceru, ka cilveeki jebkuraa vecumaa var mainiities un atveert savas sirdis, jo kaut kur jau vinjas vinjos eksistee.
(Reply) (Parent) (Link)
[info]krishjaanis on December 26th, 2016 - 08:58 pm
ak, ģimenes sāpes un nepārvarētas traumas, kuras jāprojicē uz visu tautu, tad, lūk, no kurienes tev permanentais aizvainojums pret tautu, ģimeni un visu pārējo jēgnesošo. tā laikam ir visiem progresīvajiem cīnītājiem, tas sevišķi cibā vērojams - cibas progresīvās pārliecības visbiežāk izriet no nepārvarēta, neizauguša naida vai aizvainojuma pret ģimeni un tuviniekiem, neizdziedēta teen angst, kurš pēc tam tiek racionalizēts un gudros skolotu ļaužu vārdos izrotāts un ietērpts. kad šī, pati tuvākā saite - ģimeniskais, tēvs māte - rādās apšaubāmā gaismā, tad, protams, visas pārējās saites arī ir aizdomīgas, sāpīgas un aizvainojošas, līdz ar to jāsludina mūžīgais "es pats, tik es pats, neko nevajag klausīties, jātic sev pašam" evanģēlijs.

kaut gan patiesās reliģiozitātes pirmais punkts neizbēgami ved cauri visdziļāko neuzticību iedomātajam "sev pašam", sevī, kur cilvēks ir ienaidnieks pats sev un karā ar sevi
(Reply) (Parent) (Link)