mani ir pieviilis arii zen. es nevienam no vinjiem diemzheel neticu. taa ir kaarteejaa pasaules lieta. izklausaas peec perfektas teorijas, kas visu atrisina, bet kas vienkaarshi nav patiesa, jo es tai neticu. es vienkaarshi domaaju, ka vinji visi melo vai izliekas par to, ka ekistee kaut kas aarpus 'self'. es nedomaaju, ka ir 'no-self', es nedomaaju, ka 'self' un 'no-self' var eksisteet reizee. es domaaju, ka visi, kas saka, ka divi fenomeni var eksisteet vienaa spacetime simultaneously, ka vinji vienkaarshi kaut ko nav liidz galam sapratushi. ja 'no-self' eksisteetu un buutu fundamentaalaaks par nonievaato 'self', tad kaapeec vinji kaa aktieri turpina izlikties par 'self' un mijiedarboties ar pasauli? tas ir bad faith. vinji nevar gribeet mijiedarboties ar pasauli, ja vinju nav. turpinaat izlikties par 'self', kad tu esi sapratis, ka tu esi 'no-self' ir taapat kaa izlikties, ka tu esi 'no-self' nezinot un nesaprotot, kas tas ir. tikai pirmais ir sliktaak, jo tas ir very very bad bad bad faith. absoluuti visi zen cilveeki ir jehovas liecinieki un es nevienam no vinjiem neticu. un man kremt, ka vinjiem dziivee ir tik prieciigi, kameer vinji visi ir in bad faith about some long and magical story. bet man nekremt, jo vinji visi vienkaarshi gulj. ja es buutu uzzinaajusi, ka mans 'self' ir iluzija, un ka iisteniibaa mans cilveeka veidols ir maza daljinja no sapnja, ko skataas mans kosmiskaas apzinjas being, manaas interesees buutu tuuliiteeji beigt izlikties, ka es esmu mazinjsh kjieparinjsh zudis bezgaliiga sapnja taalaakajaa stuuriitii. un tas nav iespeejams, jo es neticu, ka apzinja var reizee pieredzeet visu un daljinju no visa, jo pieredzot visu, vinja nevar justies kaa maza daljinja. un ja apzinja visu un daljinju pieredz pamiishus, tad vinji galu galaa ir noshkjirti un respektiivi daljinjai ir sava realitaate. un ja daljinjai ir sava realitaate 'self', tad kaapeec vinji visi turpina teikt, ka 'self' neeksistee un ir iluzija? ja 'self' ir iluuzija tad arii 'viss' ir iluuzija, no 'self' skatpunkta, kas ir domineejoshais, un vinji to nedriikst noliegt. ja jau vinji visi noliedz skatpuktu kaadaa atrodas un no kura purpina visas savas transcendentaalaas idejas, tad visas vinju idejas ir tikpat noliedzamas. zen ir nelogjisks, un viss kas ir nelogjisks ir neizprasts un kvantu logjika ir hipsteris un witgenshteins 4ever
es domaaju, ka mani intereseeja zen, jo man bija bail no absurda un pasaule shkjiet skaista bet disintegreeta un lacking. es domaaju, ka no taadas sajuutas vienmeer gribas tverties, kas visticamaak diemzheel ir kaut kaads gjenteetisks instinkts. varbuut beerni nav zinaatkaari, bet vienkaarshi konstanti nobijushies par visu kas notiek apkaart which is fair enough. bet tagad es sho sajuutu ieluudzu. pat ne ieluudzu, es ljauju vinjai paarklaaties paari. es domaaju, kameer eksistee laika pluudums tikmeer nekas nevar nebuut absurds un nekas nevar palikt paaraak absurds. liidz ko jebkas kljuust smags vai absurds, es lajuju paarklaaties domai par laiku, kaa tas paarshalcas un nosmacee visus ugunjus, un viss beigaas vienmeer kljuust nebijis.
es vienkaarshi negribu, lai man dziivee kaads jebkad kaut ko iestaasta un es vairs ljoti negribu arii nevienam neko iestaastiit, it iipashi sev. kaapeec, ja tu esi cilveeks, tev ir jaashivereejas un with great frenzy jaamanipulee ar konceptiem un objektiem un subjektiem? uz kaadu galu? kaapeec, kad kaut kas notiek, cilveeki saka taadas lietas kaa 'jaa shis ir nosleepumainais liktenis, ai mees tik daudz ko pasaulee nezinaam, bet redz kaa visi celji ved uz romu, es vienkaarhsi daru lietas jo dziive caur mani straavo'. vai tas attaisno to, ka cilveeki randomly and frantically izveelas lietas, ko dariit, lai izbeegtu no absurda? neuztraucies, absurd, es pie tevis vienmer palikshu my love i cherish you
16 atziņas | teikt
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}