meness_berns ([info]meness_berns) rakstīja,
@ 2023-09-18 10:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
---
Nu nav tā, ka mūsdienās internets zina visu. Es iegūglēju "why there is no pubic hair in bosch's garden of earthly delights" un nedabūju nevienu (!) atbildi, pat ne apšaubāmu. Miljardiem ļaužu un nevienu nav interesējusi tik acīmredzama anomālija. :(

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]_re_
2023-09-18 21:34 (saite)
man ir viedoklis, bez zinātniskām atsaucēm un linkiem internetos. kā arī šis viedoklis neatbild uz jautājumu, kādēļ nevienu tas līdz šim nav interesējis.

renesanse ir antīkās kultūras (grieķu, romiešu) atdzimšana. tā laika mākslinieki, arhitekti iedvesmu un ideālus smagi smēlās antīķos. lūk, bet antīkajām skulptūrām, kas ir kailas, nav kaunuma apmatojuma. (viens - piņķerīgi marmorā izcakināt, otrs - glītāka forma tomēr bez, lieki nenovērš uzmanību no svarīgākām detaļām).
ietekmējoties no šī absolūtā skaistuma, bošs visus savus kailķermeņus sazīmēja glītus, gludus, porcelānbālu ādu - idealizētus, vienvārdsakot.

bet tā ir tikai mana versija :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]vilibaldis
2023-09-19 10:10 (saite)
akurāt gribēju teikt to pašu :)
Tur jau ne tikai kaunuma apmatojuma nav, arī krūšu spalvas izpaliek. Visi tādi tīri šķīsti bērniņi, bez dzimumbrieduma pazīmēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?