Sviesta Ciba |

meness_berns (

meness_berns) rakstīja,
@ 2017-02-09 09:21:00

---
http://www.delfi.lv/news/national/politics/tests-vai-proti-latviesu-valodu-labak-neka-rektors.d?id=48468723

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	(Anonīms) 2017-02-09 10:03 (saite)
	Kapec tā vērtēt cilvēku? Nav laba tests, neticami neiespejami, jo nav reali parāda stāvokli zināšanā. Vairāk smieklīgums nekā īsti vērtējumā. Būtu vairāk lugums domāt par kā ir zināšana kopumā nevis tikai latvijas mēles zināšana. (Atbildēt uz šo)

dunduks
2017-02-09 10:21 (saite)

Klikšķu zvejošanas tests. Pēc analoģijas kā nākamo atrakciju no Delfiem varētu sagaidīt aptauju: "Vai skrien ātrāk nekā olimpietis?"

--- jāiezīmē, ka es pats šo testu aizpildīju tikai tāpēc, ka "rektors" vietā tiku izlasījis "redaktors" :-D un loģiski, ka pēc tam pildot testu nevarēju saprast, kas tā par huiņu.

Bet, ja atgriežas pie rektora-valodas stāsta, tad, ja cilvēks ir pietiekoši nodzīvojis šeit un kaut cik regulāri lasa latviešu valodā, tad šajā testā dabūt zem 80% nevajadzētu.

(Atbildēt uz šo)

	src 2017-02-09 12:13 (saite)
	svešvalodā šis varētu būt nedaudz challenging. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	rasbainieks 2017-02-09 12:51 (saite)
	"nedaudz" pat man nav 100% c2 šajā testā (tests sūds! atlaist sajmu!) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	src 2017-02-09 13:15 (saite)
	man ir 100%. tas jau tāds klasiskais lasīt/saprast prasmes tests. varbūt neiedziļinājies pietiekami kaut kur. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2017-02-09 13:21 (saite)
	tajā gulbja intervijā var paveikties un var nepaveikties. nu vai arī jāizlasa vispirms visi jautājumi un tad jāsadala klucīši pa vietām, nevis kā es – pēc kārtas :) jo pēc kārtas lasot un atbildot jautājumam var itin labi atbilst vairāki varianti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dunduks 2017-02-09 13:38 (saite)
	Vēl noteikti palīdz arī temata pārzināšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	src 2017-02-09 14:04 (saite)
	kā dunduks raksta. ļoti iespējams man palīdzēja tēmas zināšana un gulbja attieksmes/tekstu lasīšana/dzirdēšana iepriekš. man neviens jautājuma/atbilžu komplekts nelikās šaubīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2017-02-09 15:33 (saite)
	jā, šī bija manā mūžā pirmā gulbja intervija. no sporta žurnālistikas es vispār lasu praktiski tikai bbc futbolu, un tur tomēr ir (lai piedod man klātesošie mūsu mediju moguli) citi standarti. un lūk, lūdzu jums neitivspīkeris, kurš nevar tikt galā ar c līmeņa eksāmenu :) qed, es pieļauju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

dunduks
2017-02-09 13:16 (saite)

Vai es pareizi saprotu, ka tev šajā (ielinkotajā Delfu rektora) testā bija kļūda?!

Es pieļauju, ka man līdzīgā angliskā testā varētu būt rezultāts tipa 20/25 (it īpaši, ja kādi specifiski vārdi kaķu izpildīšanās apzīmēšanai), bet attiecībā uz līdzīgu testu krievu valodā man grūti iedomāties, ka varētu būt vairāk par vienu vai divām kļūdām. Un es nepavisam nedomāju, ka man ir dikti krutas svešvalodu zināšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2017-02-09 13:34 (saite)
	grūti iedomāties ir viens, dzīvē ir kas cits :) teiksim, zināt un prast lietot vārdu "diedelēt", kas mums, protams, ir totāli pašsaprotami elementāri, ir reāli superaugsts valodas līmenis ārzemniekam (aroniskā kārtā es savukārt domāju, ka man būtu labāki rezultāti angļu, ne latviešu valodā) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dunduks
2017-02-09 13:41 (saite)

Nu vēl arī atkarīgs no tā, cik daudz ir lasīts un kas tieši ir lasīts. Tā kā esmu kubikmetriem lasījis daiļliteratūru abās svešvalodās, tad "diedelēt" tipa jautājumi nebūtu skarbi (tikai nevajag prasīt, lai es latviski->svešvalodā iztulkoju, jo galva ir veca un caura, bet tas netraucē tekstā/kontekstā redzot saprast), savukārt cilvēki, kuri ir lasījuši kubikmetriem nozares tekstus tas, protams, varētu patiešām būt izaicinoši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: