---
Papētīju pēdējo dienu "Cibas" cepienu.

Manuprāt, taisnība ir abām pusēm, un man ir brīnums, ka ne vienas, ne otras nometnes pārstāvji, būdami tomēr daudz savā dzīvē izlasījuši, daudz gara gaismas sasmēlušies, to neredz, bet ar putām uz lūpām katrs sēž savā barikāžu pusē.

Paskaidrošu savu nostāju. Un, metiet nu ar akmeņiem, manuprāt, postmodernā 21.gadsimta demokrātijā ar tirgus ekonomiku tā ir vienīgā ilgtspējīgā nostāja:

Iestādījumiem, kas sēj gara gaismu, tiktāl, cik viņi sava satura ideoloģijā "neatstrādā" finansētāja savtīgās intereses, ir tiesības baroties kaut no Sātana. Vienalga vai Mediči ģimene finansē Mikelandželo, vai "Moduls Rīga" finansē "Satori", utml. Un, ja Rītupam būtu izdevies dabūt no Šķēles naudu RL festam pērn, tas arī būtu lieliski! (Šķēle attieicās, bet sarunas bija - to es zinu no pirmavotiem.)

Tomēr vienlaikus, ja kāds var pierādīt ar sarunu ierakstiem, slepenu parakstītu vienošanos oriģināliem, pratināšanās izdabūtām liecībām, vai ar jebkuru citu procesuāli par pierādījumu atzīstamu līdzekli, ka kāda būvfirma vai ar to saistītas personas dod naudu plastmasas gliemežu kampaņai tāpēc, lai tiktu pie valsts pasūtījuma un pēc tam sakruķītu patiesās tāmes izmaksas, sadotu apsolītus otkatus, un paturētu pretdabiski lielu virspeļņu no manas nodokļu maksātāju naudas, tad visiem ķēdē iesaistītiem maukasbērniem ir jāsēž cietumā. Un ilgi. Tāpēc, ka tāda huiņa ir pret civilizētas demokrātijas ilgstpējību, un tieši tādas sapistas politekonomiskās vides dēļ arī eksistē tāda valsts, kurā par radio klausīšanos var slēgt puķu apmaiņas punktus. Stulbs ir tas, kas neredz šeit kopsakarības.

Un ir ļoti labi, ka kaut kādi sabiedriski "watchdogi" - preses vai blogeru izskatā - ceļ trauksmi, izsaka aizdomas, norāda uz kopsakarībām, arī pirms prokuratūra un KNAB ir sākusi savu darbu. Tas pieder pie tā, kā funkcionē pilsoniskā sabiedrība.