Sviesta Ciba |

tas ir absurds (

mazeltov) rakstīja,
@ 2021-04-12 17:31:00

OK, nav ko velti klaviatūru deldēt:

- artis ir tik ļoti sašuvies it kā viņam dibenā būtu bijis egles čiekurs aizsardzībai pret gejiem, čiekurs būtu uzplaucis un atvēries, bet juris_tilts to būtu izvilcis ārā;
- gnidrologs iepostēja sirdi plosošu ierakstu par to, ka viņam jācieš no sūdu lavīnām, ad-hominem un tupām cacām, bet to visu atrisinātu tas, ja viņš beigtu ar sevi sarunāties spoguļa priekšā;
- mapats ik dienas apmaldās trijās priedēs un nesaprot, kur rīts, kur vakars, tāpēc paldies Bilam par čipu un 5G, lai viņš beidzot var sevi atrast;
- extranjero raksta tā, it kā vienu dienu viņš dzertu zāles, ko viņam izrakstījis psihiatrs, bet otru - Stroh 80%;
- ja Latvijas banka izlaistu speciālmonētu par godu sabiedrības polariziācijai, tad vienā pusē būtu redzams krišjāņa profils, bet otrā - adirred;
- attiecībā uz neraate cibu, ir radies jauns mūžīgais jautājums: kurš piedzimst pirmais - doma neraates galvā vai ieraksts par to cibā?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	krii 2021-04-12 21:58 (saite)
	Jā, tieši tā pirms dažiem gadiem notika. Cibiņš Extranjero aizsūtīja kāda cita cibiņa darbavietai (valsts institūcijai) linkus uz viņa ierakstiem cibā. Cibiņš Krišjānis un cibiņa heda, kuriem ļoti nepatika doxotais cibiņš, Extranjero rīcību atbalstīja un nesaskatīja tajā neko nevēlamu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2021-04-12 22:20 (saite)

Bet kādēļ tu aizmirsti stāsta pirmo daļu, kāpēc extranjero tā darīja? Agresīvais cibiņš, ko nosūdzēja, sāka okšķerēties pēc cibiņas hedas identitātes, lai viņu nodoksotu, kā tas pēc labākajiem zviedru žurnālistikas standartiem ierasts, tāpēc arī iesaistījās extranjero, kas tam sarkanajam mērglim vismaz uz kādu brīdi aizbāza muti. Bet skaidrs, kāpēc tu noklusē šo zīmīgo detaļu, jo tev cilvēki, kuri viedoklim nepiekrīti, ir butiski "morālie kropļi", tāpēc pret viņiem visi paņēmieni ģeld. Tādi nu jūs te, cibā, morālisti esat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-04-12 22:22 (saite)
	Lieki piebilst, ka agresīvā, sarkanā, identitātes makšķērējoša cibiņa rīcību tolaik aizstāvēja, piemēram, arī cibiņš ingmars. Izskatās, ka esi sēdusies ar viņu vienā laivā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-04-12 22:27 (saite)
	Jūs to savu komjauniešu un fašistu zaļumballi varētu pārcelt uz citurieni, jo šitās dziesmas jau ir piegriezušās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-04-12 22:31 (saite)
	šo zaļumballi atvilka konkrētā lietotāja pati. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2021-04-12 22:30 (saite)
	Ūn kaut gan toreiz nodoksotais cibiņš ir gandrīz tikpat muļķīgi kaitinošs kā Krišjānis, un viņa izdzēšanos es neuztvēru kā zaudējumu Cibai, drīzāk kā atvieglojumu, tomēr pierādījumi par jūsu mazās kompānijas dubultstandartiem šeit nodemonstrējas ļoti spilgti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2021-04-12 22:33 (saite)

toreizējie un tagadējie jūsu lielās kompānijas mēģinājumi attaisnot klaji nepieņemamu identitātes zvejošanu un stalkošanu, kas vērsta pret jūsu lielajai bulliju kompānijai nepiederošu, citus uzskatus paudošu cibiņu runā pati par sevi, kādi īsti ir tie iekļaujošo, atvērto, empātisko, apgaismoto un mīlošo dubultstandarti. "ētikas maksimas man, bet ne viņiem!" - tāds ir jūsu moto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2021-04-12 22:40 (saite)
	Kārtējais stulbais blabla ar eksaltācijas maksimumu un faktu minimumu, (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-04-12 22:43 (saite)
	kārtējā neko neizakošā izvairīšanās no piesauktajiem faktiem un selektīva pasaules uztvere. vnk nevajag atbalstīt doksošanu un vēršanos pret idejisko oponentu personībām, tas arī viss, daļu savu grēku tā arī nomazgāsi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2021-04-12 22:26 (saite)
	Tāpēc, ka starp nepierādītu un nepierādāmu nodomu kaut ko darīt un notikušu rīcību ir milzīga atšķirība gan tiesiskā, gan morālā plāksnē. Tāda pati kā "viņš izaicinoši uz mani skatījās, iespējams, gribēja nosist, tāpēc es viņam ietriecu lodi pierē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Anonīms)
2021-04-12 22:30 (saite)

tu laikam būsi palaidusi garām to vietu, kurā diegabiksis okšķērēja pēc minētās cibiņas identitātes. ko īsti feministu ētika saka par "viņa pati uzprasījās, nodomi nebija tik skaidri" apoloģētiku? skaties, ka pati tagad nesasmērējies, tu esi iebridusi mīnu laukā. un kāpēc? tikai tāpēc, ka tev ir kaut kāda iracionāla nepatika pret noteiktu uzskatu paudējiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-04-12 22:34 (saite)
	Starp citu, par mīnām runājot, varētu padomāt, ka teliņš tāds mazs un mīlīgs lopiņš, bet tā dirš, ka man sāk gribēties iedarbināt automātisko transportieri, lai šito visu izmēstu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-04-12 22:38 (saite)
	tad tu esi pisjaanis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-04-12 22:40 (saite)
	nē, es esmu krišjānis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2021-04-12 23:27 (saite)
	normāls farizejs un liekulis, viņa pēdējie posti liek domāt, ka viņš ir cilvēks ar principiālu nostāju pret doxing kā tādu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	(Anonīms) 2021-04-12 23:40 (saite)
	oho, kāds bēbis ir iemācījies jaunu vārdiņu "farizejs". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

heda
2021-04-13 00:45 (saite)

Nemelo, es toreiz neatbalstīju extranjero rīcību. Bija gnidrologa ieraksts, kurā viņš citēja cibiņa, kurš jau gadiem bija rakstījis man rupjības, neveselīgo interesi par manas privātās dzīves faktiem ar nepārprotamu mērķi. Gnidrologs ierakstā vai komentā jautāja, ko darīt, uz to es atbildēju, ka nav neko jādara. Ieraksts joprojām ir publisks, var atrast un izlasīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: