Sviesta Ciba |

tas ir absurds (

mazeltov) rakstīja,
@ 2021-01-09 18:28:00

Mans pēdējais mēğinājums nopirkt skaistu vilnas džemperi. Pasūtīju 4, ceru, ka viens būs īstais.
Pēc šopaholisma lēkmes izgāju 3h pastaigā pa mežu. Bija lieliski, jo beidzot bija saulains un telefona baterija arī tomēr izvilka, lai varētu klīst apkārt ar mūziku ausįs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	polija 2021-01-09 22:40 (saite)
	es ceru, ka ne ar domu pārējos 3 sūtīt atpakaļ? https://www.bbcearth.com/blog/%3Farticle%3Dyour-brand-new-returns-end-up-in-landfill/ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-09 23:47 (saite)
	Mhm. Vai visus 4, ja man neviens nepiestāvēs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	polija 2021-01-09 23:52 (saite)
	hmm - nu tgd vismaz Tu zini, ko Tu nodari videi ar šo (kamēr neviens nav izdomājis, kā piespiest tirgotājus šitā nedarīties)... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mazeltov
2021-01-10 00:01 (saite)

Jep, tagad zinu, pasūtīšu tikai to, ko tiešām grasos paturēt. Starp citu, vai tu esi lasījusi, cik lielu ekoloğiskās pēdas nospiedumu atstāj katrs bērns? Redz, šajā ziņā man ir out of jail kārts. Jo, pat pasūtot 4 džemperus un tos atgriežot, to nevar salīdzināt ar katra jauna patērētāja ieviešanu uz šīs planētas. Un nevienu no viņiem nevar izbeigt, atšķirībā no maniem drēbju iepirkšanas paradumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

polija
2021-01-10 20:38 (saite)

Hmm nevaru iedomāties, kā mans bērns, kurš no pirmās dzimšanas nedēļas lietojis tikai mazgājamos pamperus, un 99% visu drēbju apavu velk jau vismaz viena bērna lietotus, mantas un grāmatas - arī, jaunas mantas dabū nu nezinu - like never (es mok kādas 2as jaunas esmu pa šiem 4,5gadiem nopirkusi, visiem radiem stingri noteikts, ka nekādas mantas nedāvināt, jo nu nafik tos plastmasas s***s) atstātu kkādu mega ekoloģisko nospiedumu.
Ja cilvēci apskata no tāda viedokļa, tad principā jebkuram, kurš uzdrošinās kko ieminēties par jebkādu ekoloģijas jautājumu, vajadzētu pašam uzreiz pašiznīcināties? Bet, ja cilvēks pats nenošaujas, tad jebkādas idejas par ekoloģiju ir kaķim zem astes un tad nu vajag patērēt un ražot atkritumus, cik nu jaudas? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazeltov 2021-01-10 20:49 (saite)
	Tā kā tu biji tik jauka, lai izglītotu mani ekoloğijā, vēlos atdarīt ar to pašu: https://www.independent.co.uk/environment/children-carbon-footprint-climate-change-damage-having-kids-research-a7837961.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

polija
2021-01-10 22:24 (saite)

ar interesi atvēru, bet tur tak nekā nav! :O Kkāds no gaisa parauts cipars - kur ir tas pamatojums, kas ar cipariem tiek pabāzti zem tā bērna (pieļauju, ka tās 3 tonnas pamperu, kas paliek aiz teju katra mūsdienu bērna, kuru tak nevajagot mācīt iet uz poda, jo "gan jau līdz skolai pamperī nesēdēs" Kas teiksim mūsu gadījums galīgi nebija, jo kā jau rakstīju pamperu parasto bija nezinu - pa visu dzīvi šķiet uz roku kāju pirkstiem kopā saskaitāmā daudzumā). Plus ja tā padomā, tad "nehavojot" nekādu motorizētu transporta līdzekli 35+ gadus no savas dzīves, es iespējams to bērna būšanu arī jau esmu sen kā izlīdzinājusi?

Bet nu vispār, ja nu man atkal nesanāca pietiekami sakarīgi "izteikties", tad tā mana liktā info nebija domāta kā uzbrauciens Tev. Pati uzzināju šķiet vakar/aizvakar un tieši Tu iemeti šo ierakstu. Tikai padalījos. Man teiksim būtu gribējies labāk domāt, ka, ja kko sūtu atpakaļ, tas tomēr nenonāktu atkritumos :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: