tas ir absurds ([info]mazeltov) rakstīja,
@ 2011-10-27 11:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Izlasīju pirmās nodaļas S. Lība grāmatā "Spēle galā", kur viņš analizē globālo ekonomisko krīzi, cēloņus un uzbur nākotnes ainas. Ne pārāk spožas.
Principā, galvenā problēma ir tā, ka cilvēku ir nereāli daudz (31. oktobrī būsim 7 miljardi - 7 000 000 000), savukārt resursi (nafta, derīgie izrakteņi, dzeramais ūdens) - ierobežots daudzums, bet tā kā visi grib dzīvot skaisti - mājas, mašīnas, šmotkas, utt., jūs varat iedomāties, ko tas nozīmē.

Mēs tiešām dzīvojam demogrāfiskā krīzē un domāt vienas Latvijas vai kaut vai Eiropas robežās un neredzēt kopējo ainu - ka cilvēku pārāk lielā skaita & patērētāju kultūras dēļ agrāk vai vēlāk sāksies cīņa par resursiem (vispār, ir jau sākusies, ja iedomājamies US&A nesto demokrātiju arābu valstīm) un to, ka diez vai jebkāds ekonomiskais uzplaukums ir gaidāms un bērni nav nekāda nākotnes cerība, jo cerības,ka visi te tūlīt tā sadzemdēs un no tiem izaugs lietaskoki un nodokļu maksātāji - GET REAL. Tie bērni būs pakļauti vēl lielākai cīņai par vietu zem saules.

Ai, vispār, valsts - patriotisms - tas ir tikai emacanāls līdzeklis, kā noturēt uz vietas nodokļu maksātājus.

Pastāvēs, kas mainīsies. Un es domāju, ka tā latviešu fiška - vajag māju, vajag mašīnu, vajag mantu, vajag, kam to visu atstāt (vajag dubultā nekā kaimiņam) - tas tikai ved uz dziļāku dirsu. Tas ir, ekoloģiskās pēdas nospiedumu, kas piegāzts ar pamperiem, BMW Ha Pjaķ, aifouniem un alumīnija profiliem, pie rēģipša pieskrūvētiem.

Vienīgi es vēl neesmu tikusi līdz tai nodaļai, kur ir aprakstīts, kādi varētu būt risinājumi un kā nodrošināt sev pārtikušas vecumdienas, tas ir, kur investēt, jo bērns man šobrīd neliekas tas cerīgākais veids (tas ir, cik no jums šobrīd būtu spējīgi palīdzēt saviem vecākiem (vai pat uzturēt viņus)?).


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]honeybee
2011-10-27 13:30 (saite)
nu te atkal ir divi varianti - basically reakcija uz situāciju, ja kāds no jums izrādās lūzeris, invalīds vai kādā citā veidā nespēj sevi nodrošināt
a) - Uzkraut Akmeni Kaklā, kas būtu baigais čau cilvēkam, kas principiāli ir no akmeņu uzkraušanas izvairījies
b) - pasūtīt nah un palikt neatkarīgam/-ai, kas atkal noved pie tēzes par dzīvi, kurā neviens nevienam nav vajadzīgs (bet ko var zināt, varbūt man vienai tas šķiet bēdīgi)

Bet nu puse no šī plāna balstās uz ideju par Mūžīgo Mīlestību (tb ka tas mopša periods būs īss un nesāpīgs) un otra puse - uz to, ka pasaule paliks pietiekami nemainīga, lai mūža laikā iegūtās zināšanas, prasmes utt. nenovecotu ātrāk par cilvēku. Uztver mani par pesimisti, jā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2011-10-27 13:43 (saite)
Nu nē, ne jau mūžīgo mīlestību. Nav runa par vienu partneri vai partnera izvēli caur rõzā brillēm. Bet nu ok, vnk man ir cita fiška, kādu es gribu savu dzīvi & kas man sniedz laimes sajūtu un zinu, kas man uzdzen besi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2011-10-27 13:54 (saite)
neslikta ideja, tikai tad partneriem jābūt daudziem un jātur viņus rokas stiepiena attālumā
lai situācijā, kurā tu konstatē, ka primārais partneris taisās desmit gadus krāmēties ar savu stulbo vēzi, kas ēd resursus un traucē snovbordot, varētu operatīvi atrast kādu, kam pateikt, ohai, man ir atrīts un Pārkinsons, un tu esi darbaspējīgs, es gribētu ar tevi braukt uz Eifeli, un viņš saka, ohbaby, es šo mirkli jau četrdesmit gadus gaidīju!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mazeltov
2011-10-27 13:59 (saite)
Jā, tieši tāda bija mana ideja. Precīzi. Pilnīgi nekas lieks un pārspīlēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?