Man pašai savas cigaretes -

From: shelly Date: 3. Decembris 2006 - 13:28 (Link)

Nē.

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 3. Decembris 2006 - 13:32 (Link)

aizgulējies vai mājās garšīgāk? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: shelly Date: 3. Decembris 2006 - 13:43 (Link)

Apzināti aizgulējos, lai gan augšstāva remontu fanātiķis darīja visu, lai tas nenotiktu :)

(Reply to this) (Parent)

From: rt Date: 3. Decembris 2006 - 13:32 (Link)

es arī neesmu tur.

(Reply to this) (Thread)

From: maya Date: 3. Decembris 2006 - 13:33 (Link)

nu jaa... tas jau tāds meinstrīma un oficiālās ideoloģijas pasākums ;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rt Date: 3. Decembris 2006 - 13:34 (Link)

baidos, ka no meinstrīma tur nav ne smakas...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 14:28 (Link)

Nelaime tā, ka gadu gaitā ir pačibējusi sākotnējā iecere vienā vakarā kopā sabāzt, piemēram, Moniku Zīli un Reini Tukišu, turklāt likt viņiem lasīt tādās vietās, kādās parasti literāri sarīkojumi nenotiek.

Tagad vietas, jau kur tas laiks, ir vienas un tās pašas un tādējādi kļuvušas "par vietām. kur notiek šādi sarīkojumi," bet cilvēki sākuši šito iedalīšanos kaut kādā mein un nemeinstrīmā, izliekoties nesaprotam, ka pasākums nekad nav bijis iecerēts kā viena vai otra novirziena, stila vai da jelkāda cita nošķīruma izrādīšana, bet drīzāk tāds festivāls, kurā redzams un dzirdams tas, kas mēdz dēvēties par latviešu prozu, visā tā dažādībā.

Tagad nu diemžēl ir tā, ka ja vien pasākumu apmeklētājiem liksies, ka latv. proza ir tāda vai šitāda vai nekāda, prozas lasījumos lasījušie pie šī iespaida būs ne vairāk vainīgi kā tie autori, kas kaut kādu apsvērumu dēļ uzskatīja, ka viņu darbi ir pārāk labi, lai ierastos un celtu tos priekšā publikai.

Lai gan varbūt tādējādi kulminē jau kopš pašiem pirmajiem prozas lasījumiem novērtā tendence - proti, ka daudzi autori vispār spēj saņemties kaut ko nebūt uzrkstīt tikai tāpēc, ka tuvojas prozas lasījumi. Un visu gadu pa starpu nodarbojas ar velns viņu zina, ko. Protams, vienmēr var atgadīties brīnums, taču parasti diemžēl neatgadās. Tad tiešām nav jēgas rakstīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rt Date: 3. Decembris 2006 - 14:38 (Link)

Manā gadījumā strādā kaut kāda emocionāla, iracionāla atgrūšanās. Tūlīt pamēģināšu racionalizēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 14:46 (Link)

Man gan šķiet tā - atgrūdies vai pievelcies, racionalizē vai iracionalizē, bet tai brīdī, kad tu latviešu valodā sāc rakstīt kaut ko, ko vai nu pats, vai kāds cits uzdrošinās nodēvēt par literatūru, tu esi iemests tai pašā laivā, kur jau sēž visi pirms tevis - sākot ar brāļiem Kaudzītēm un beidzot ar Frīdvaldu, Lukjanski vai Ikstenu.
Var patikt vai nepatikt kāds no šīs palielās kompānijas, taču tas jau, atvaino, neko nemaina - jo arī šī patikšana un nepatikšana ir tikai un vienīgi šīs pašas literatūras daļa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rt Date: 3. Decembris 2006 - 15:03 (Link)

Faktu par atrašanos vienā laivā, protams, noliegt nevar. Tieši tāpēc jau ir gan nepatika, gan vēlme distancēties.
Ir jocīgi nīst vai distancēties gribēt no tiem, ko nepazīsti vai tiem, kas ir "citā laivā".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 15:07 pazudušais dēls (Link)

Manuprāt, ir jocīgi nīst vai distancēties no tiem, kas tevi ar visām šīm vēlmēm tādu ir radījuši. Tas izklausās pēc kaut kā tāda, kas ar vecumu mēdz pāriet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rt Date: 3. Decembris 2006 - 15:23 (Link)

Es uzskatu, ka distancēšanās un noliegums ir tieši tas, kas var pārcirst šo riteni un - pardon par banalitāti - izrauties un sasniegt kaut ko vairāk.

Un, protams, tam ir vistiešākais sakars ar vecumu - man grūti iedomāties sevi trīsdesmitpiecgadīgu domājam par šo tēmu, kaut ko noliedzam un nīstam. Tas būtu diezgan nožēlojami.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 15:30 (Link)

Man nav nekas iebilstams pret sasniegšanu. Drīzāk pret spēku patēriņu, kas aiziet distancējoties. Nezinu, man šķiet, ka pārmērīga uzmanības pievēršana tieši noliegšanai un mēģinājumiem atkratīties no visa, kas bijis pirms tam, ir viena no latviešu XX-XXI gadsimta mijas literatūras lielākajām vainām. Un tieši tāpēc nav gandrīz neviena sakarīga romāna, bet stāstu ir tieši tik, cik ir. Ar "latviešu literatūru" tam ir vairāk saistības, nekā, piemēram, Einfelda, Ignata vai Perveņeckas tekstiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: rt Date: 3. Decembris 2006 - 15:45 (Link)

Es saprotu, ka noliegums pašā noliegšanas procesā ir neauglīgs, tādēļ arī es saku, ka tas ir tikai posms, kam jātiek pāri. Jēga ir tikai rezultātam. Frīdvalds ir klasiks piemērs tam, kas notiek, ja tajā iestrēgst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 15:49 (Link)

Jā. Tomēr īpaši neauglīgs tas kļūst brīdī, kad kļūst par vispārinājumu. Tad tas ne ar ko neatšķiras, piemēram, no "trimdas rakstnieku" vaimanām, kas uzskata, ka pats trimdas statuss ir kāda īpaša pievienota vērtība, kas viņu rakstīto padara radikāli atšķirīgu no pārējās latviešu literatūras. Sūdu netrūkst ne te, ne tur, taču ar trimdu vai netrimdu tam nav nekādas saistības. Ar vēlmi sūdam piešķirt vērtību, kā argumentu izmantojot šādu nošķīrumu, gan.

(Reply to this) (Parent)

From: rt Date: 3. Decembris 2006 - 15:48 Re: pazudušais dēls (Link)

kaut arī es nupat atcerējos vēl vienu piemēru, kur nepieciešamība noliegt un distancēties nav zudusi arī pie pusmūža sliekšņa. dāmas un kungi - Uldis Tīrons! "Latvieši nav pelnījuši savu valodu!" šo es dzirdēju no viņa pirms gada.

tomēr Tīrona piemērs vairāk atgādina grotesku, nevis nožēlojamību. tā kā - ir varianti! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 15:53 Re: pazudušais dēls (Link)

Par Tīronu es Tev nepiekrītu. Viņš, atšķirībā no latviešu rakstniekiem, mēdz domāt, ko raksta.

(Reply to this) (Parent)

From: ronis Date: 3. Decembris 2006 - 15:56 (Link)

Atvaino, ka es iejaucos, bet es nesaprotu šo nostāju. Tad kā sanāk? Ja jau tu raksti, tev ir pienākums piedalīties prozas lasījumos, jo citādāk visiem uzreiz skaidrs, ka tu esi vīzdegunīgs kretīns, kas uzskata, "ka viņa darbi ir pārāk labi, lai ierastos un celtu tos priekšā publikai"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 15:59 (Link)

Jau jau tu esi it kā piekritis un pat ierakstīts programmā - jā, varētu teikt, ka tas jau kļūst par sava veida pienākumu. Paģiras vai slimība ir attaisnojums. Meinstrīms tad vairs neder.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ronis Date: 3. Decembris 2006 - 16:02 (Link)

es nebiju sapratis, ka runa ir par tiem, kas piekrituši un piekāsuši :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 16:03 (Link)

Ar to es sāku :) Jo atteikties vienmēr var - galu galā, kam negadās kādi nebūt iemesli. Kaut vai ideoloģiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: ronis Date: 3. Decembris 2006 - 16:06 (Link)

vispār - pastāstiet taču kāds nabaga trimdas latviešiem, kas notiek tajos lasījumos!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: punkts Date: 3. Decembris 2006 - 16:10 (Link)

man neinteresē

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 16:11 (Link)

Būtu labāk nolasījis kaut ko te!

(Reply to this) (Parent)

From: anonymous Date: 3. Decembris 2006 - 16:11 (Link)

Diezgan vidēji. Pietrūkst dažādības un pārsteigumu - viss viens, patīkamu vai nepatīkamu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 3. Decembris 2006 - 16:22 (Link)

man liekas, ka jāļauj pieteikties visiem, kas grib, tad būs arī pārsteigumi :)

(Reply to this) (Parent)

From: maya Date: 3. Decembris 2006 - 16:20 (Link)

1) kur tā ideja par Moniku Zīli un Reini Tukišu ir pačabējusi un kāpēc?
2) Kāpēc vietas nevar mainīt, jo esošās vairs neatbilst kritērijam par vietām, kur proza netiek lasīta...ir taču vēl dažādas publiskās telpas - slimnīcas, lielveikali, policijas iecirkņi, poliklīnikas, pašvaldību iestāžu gaiteņi..u.t.t :)?
3) vē man liekas, ka festiivāla idejai īsti neatbilst žūrija, kuras loma man šai pasākumā, vienmēr likusies apšaubāma, jo rada kaut kādus nemitīgus pārpratumus attiecībā uz to, kas tad galu galā notiek - sprints pēc balvas vai simpozijs ar citiem brīvdomātājiem. :))
4)un jā...ņemot vērā to, ka brīvi pieteikties uz pasākumu nav iespējams (vai arī es kaut ko jaucu), valdošo tembru, intonācijas un domu par to, kas ir latviešu proza tomēr nosaka pasākuma organizētāji. tas, protams, ir kaut kāds kvalitātes garants,bet tai pat laikā viss kļūst ļoti prognozējams, jo katram, kurš Tevis pieminētajā laivā ir iesēdies, kaut kādā ziņā, ir arī pavisam konkrēta loma, ko viņš Latvijas literatūrā spēlē. :)
un tad gadās, kad autori atnāk sevi atspēlēt un teksts paliek kaut kur otrā plānā.
bet vispār tā sajūta, kas ir publikā, man vienmēr ļoti ir patikusi...un tie ir bijuši svētki, tāpēc baigi žēl, ka šogad man to nav. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: smejmoon Date: 3. Decembris 2006 - 16:59 (Link)

Man ar patīk tās nekustamo īpašumu tirgoņu spulgās acis prozas lasījumos. :)

(Reply to this) (Parent)

From: rt Date: 3. Decembris 2006 - 13:34 (Link)

vispār čau,
es tevi lasu neatlasoties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From: maya Date: 3. Decembris 2006 - 13:35 (Link)

čau :) vispār :)
bububu :))

(Reply to this) (Parent)

From: wowow Date: 3. Decembris 2006 - 13:51 (Link)

Pozas brokastīs...domā vajag?

(Reply to this)

From: murks Date: 3. Decembris 2006 - 14:26 (Link)

mhm, eh

(Reply to this)