Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2007-04-18 10:30:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nesaprotu, ko tur daudz stresot par nieka 30 cilvēku nošaušanu.

Pirmkārt, štatos katru dienu ierodas simtiem imigrantu, tā ka cilvēki paliek tikai vairāk.
Otrkārt, uz pasaules ir 6 miljardi cilvēku un tā jau tagad ir pārapdzīvota.
Treškārt, kamēr nebūs stingrākas politikas pret ieročiem, tikmēr štatos turpinās notikt šādi gadījumi. Ne tas pirmais, ne pēdējais.
Latvijā, lai iegādātos pistoli, vajag iziet kaut kādus kursus, vēl visādas citas prasības, turklāt šo pistoli var mierīgi arī atņemt, ja ir kāds administratīvs pārkāpums.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]imagine
2007-04-18 10:37 (saite)
žēl, ka Tu tā domā. 'nieka 30 cilvēki'.. viņiem visiem bija ģimenes, mīļie cilvēki, kuriem tā diena dzīvi pārvērta murgā. ok, Tevi personīgi tas neskar, taču vismaz cieņu izrādi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2007-04-18 10:53 (saite)
Katru dienu mirst n cilvēki, kam paliek ģimenes un citi mīļie cilvēki, kam ir žēl. Šeit verētu ilgi un dikti diskutēt par to, kas ir nāve un kā to vajadzētu uztvert, bet nu katram jau protams ir savi uzskati šajā jautājumā.

Pirms pāris gadiem redzēju vienu dokumentālo filmu par ASV un ieročiem tajā. Joprojām katru gadu tiek nošauti padsmit tūkstoši cilvēku. Vai mums būtu jājūt līdzi katra šī cilvēka nošaušanai? Vai mums viņiem visiem būtu jāizrāda cieņa?
Viņu nācijas attieksme pret ieročiem ir tāda, kāda tā ir. Tas, ja vienā reizē uzreiz tiek nošauti 30 cilvēki, nemaina lietas būtību. Kāda starpība starp to, ja tiek nošauti 30 cilvēki vienā vietā vai arī 30 cilvēki tiek nošauti dažādās vietās ar nelielu laika intervālu? Rezultāts abos gadījumos ir vienāds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]imagine
2007-04-18 11:05 (saite)
man joprojām ir žēl, ka Tu tā domā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2007-04-18 11:11 (saite)
Redz, man nav žēl tā domāt.

Kapēc mēs neizsakām līdzjūtību tiem cilvēkiem, kas katru dienu iet bojā visādos amerikas geto rajonos?

Un vispār, kas ir traģēdija? Kur ir starpība starp parastu nāvi un traģisku nāvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2007-04-18 19:54 (saite)
lol, pardon,
bet universitāte nav tā vieta, kur kādam vajadzētu tikt nošautam,
nevainīgi cilvēki nav tie, kuriem vajadzētu tikt nošautiem.
ja tā turpināsies, tad universitāte kļūs par vietu, kur var iet un gaidīt, ka tevi nošaus,
tiesa, pārāk daudz nevainīgu cilvēku jau ir nošauti enīvei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nfoworm
2007-04-18 20:49 (saite)
Nu labi - shoreiz taa bija universitaate, bet tikpat labi tas vareeja buut lielveikals vai jebkura cita sabiedriski aktiiva vieta. Galvenais uzsvars vienalga tiek likts uz to, ka shtatos paaraak viegli jebkuram "dogjikam" ir tikt pie ierocha - un ierocis jau gandriiz vai automaatiski noziimee to, ka no taa tiks shauts - uz ko, tas paliek ierocha neesaataaja zinjaa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2007-04-18 22:36 (saite)
Vai ir kāda vieta, kur cilvēkam vajadzētu tikt nošautam?

Kā jau cilvēks minēja, tad, ja ir ierocis, tad tas arī parasti tiek likts lietā. Ja ieročus dod gandrīz visiem gribētājiem pēc kārtas, tad tas trāpās visādās rokās.

To, ko es īsti nesaprotu, kāpēc šāds notikums šeit tiek pasniegts kā kaut kāds mega traģiskais notikums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hessin
2007-04-18 23:16 (saite)
jā, cilvēku nošautuvēs būtu ok, ja cilvēkus nošautu. nezinu, vai tādas ir.
bet , ja Tu ej karā, tad tur arī vari gaidīt, ka Tevi kāds nošaus, universistātē var gaidīt tikai nenoliktu eksāmenu.

Nu kā jau kaut kur tika minēts, tad USAs konstitūcijā ir rakstīts, ka katram usas pilsonim ir tiesības tikt pie un nēsāt ieroci. Un tas pusi izskaidro. lai gan naf ne jausmas, kā tam aziātam ar tām iespējām.

Un kāpēc tāds troksnis ? Es nezinu, vai citās valstīs kaut kas tamlīdzīgs notiek, bet parasti dzirdu tikai par asv. pieņemot, ka visi šādi gadījumi ir lielākoties asv, tad žurnālistiem tas ir salds kumoss -- jo atkal kaut kas tāds notiek, ok, katru dienu mirst dabīgā nāvē un citos vairāk vai mazāk ierastos veidos, bet trakajiem žurnālistiem vēl ir veselais saprāts, kas sakas - nē, šitas nav dabiski, pat ja katru dienu univeristātēs kas tāds notiktu.

atpūtīgu vakaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]izii
2007-04-19 12:43 (saite)
Turpmāk man būsi zināms kā Čo.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2007-04-19 14:02 (saite)
Jē, for sure :D

Moš labāk saki, ka Ču turpmāk Tev būs zinām kā Mārtiņš.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?