Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2010-03-21 22:56:00

Kur varētu atrast saprātīgus cilvēkus, ar kuriem izvērst diskusiju par netriviālu tēmu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	ee 2010-03-21 23:14 (saite)
	definē saprātīgu cilvēku (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mat 2010-03-21 23:16 (saite)
	Saprātu nav iespējams definēt :P Ja jau to varētu izdarīt, tad droši vien varētu uztaisīt arī AI, ar ko parunāt :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-21 23:17 (saite)
	tad jau Tu pats nezini, ko meklē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-21 23:24 (saite)
	Kapēc? Šajā jautājumā es sev esmu orākuls, kurš var pateikt - vai tas ir vai iespējams nav saprātīgs cilvēks, bet nespēj to nodefinēt. Pilnīgi normāli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-21 23:25 (saite)
	nu, ja Tu nespēj paskaidrot, ko Tu meklē, tad es taču Tev nevaru pateikt, kur tādus atrast, ne? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-21 23:27 (saite)
	Pag, tad tas nozīmē, ka tev nav nekāda priekšstata par to, kas ir saprātīgs cilvēks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-21 23:30 (saite)
	ir protams, bet kā jau daudzkārt pierādījies, mūsu domas un priekšstati mēdz krasi atšķirties, tāpēc jautāju :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-21 23:33 (saite)
	Nu re, tad tu vari aprakstīt savus priekšstatus un pateikšu vai tie atbilst vai nē :D Katrā ziņā, tu vari atbildēt no sava skatu punkta, tad jau es pats varēšu pārbaudīt šīs iespējas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-21 23:37 (saite)
	kāpēc man jādara melnais darbs? apraksti Tu, un tad es pateikšu, ka tas nekam neder (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-21 23:41 (saite)
	Lasīt iepriekšejā komentāra otro rindkopu :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-21 23:42 (saite)
	es nekad neko nesāku darīt, pirms man neesmu redzējusi dajebko specifikācijai līdzīgu.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-21 23:45 (saite)
	Kā jau minēju - tev galvā ir tava specifikācija, būtu tikai normāli apgalvot, ka tu to arī esi redzējusi, tad atbilstoši tai, arī iesaki :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-21 23:46 (saite)
	nu labi, tad definē 'netriviālu tēmu' (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-21 23:49 (saite)
	Izmanto savu specifikāciju! P.s. Netriviāls var būt jebkas, ja saprātīgs cilvēks to pēķšņi izdomā nesaprātīgi sarežģīt :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-21 23:51 (saite)
	3gadīgs bērns arī ir saprātīga būtne un vienkāršā aritmētiskā saskaitīšana tādam ir netriviāla (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-21 23:55 (saite)
	O, es runāju ar 3 gadus vecu bērnu par aritmētikas operācijām? Nu nez, saskaitīšana 3 gadus vecam bērnam nav nemaz tik netriviāla tēma. Iespējams, bet var variēt. Mēs runājam par saprātīgiem cilvēkiem, nevis saprātīgām būtnēm. P.s. Saprātīgs cilvēks zin, kad ir diskusija iet sturpceļā... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-22 00:02 (saite)
	3gadīgs bērns arī ir cilvēks, arī ir saprātīgs un saskaitīšana tādā vecumā tomēr vēl ir netriviāla es zinu, ka iet strupceļā, bet man patīk, kad man pieder pēdējais vārds :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-22 10:53 (saite)
	Kāpēc tev liekas, ka 3 gadīgs bērns ir saprātīgs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-22 10:56 (saite)
	man neliekas, es zinu ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-22 11:32 (saite)
	Laikam tad uz sākotnējo jautājumu varu neprasīt vairāk atbildi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-22 11:34 (saite)
	nu bet tieši tāpēc es Tev jautāju, kas Tavuprāt ir saprātīgs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-22 12:12 (saite)
	Saprātīgs - pietiekami gudrs cilvēks. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ee
2010-03-22 12:32 (saite)

Tu taču saproti, ka bez kaut kāda vispārīga atskaites punkta Tavs agalvojums nekam neder.
Es, piem., uzskatu, ka neesmu pietiekami gudra un vēl ilgi tāda nebūšu, bet man neliekas, ka esmu nesaprātīga.

Problēma jau pašā sākumā ir tā, ka nepasaki, par ko gribi diskutēt - par kvantu datoriem, ontoloģijām, sociālām problemām Latvijā, vai krāsainajiem zīmuļiem un rotaļu klucīšiem..

ai labi, miers, es tikai piekasīties gribēju :)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-22 12:36 (saite)
	Diskutēt var par ļoti daudz un dažādām lietām - galvenais, lai ir piemērots sarunu biedrs. Pārlieku nespecificējot saruna biedra īpašības, es atstāju iespēju tikt pie vairāk ieteikumiem, teorētiski. Tas jau tāpat bija skaidrs, jo bija minimāla konstruktivitāte. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-22 12:40 (saite)
	Tu tagad man brauc virsū, ka esmu nesakarīga, vai kā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-22 12:42 (saite)
	Nekonstruktīva dialoga veidošana. Tā vietā, lai jau sākumā kaut kas tiktu ieteikts - tik veikti dažādi jautājumi, pēc kuriem seko vēl izlocīšanās no ieteikuma sniegšanas. Skaidrs, ka mērķis nebija atbildēt uz ierakstā uzdoto jautājumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ee 2010-03-22 18:22 (saite)
	kāds Tavs jautājums, tādas manas atbildes :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-22 19:49 (saite)
	Protams, protams :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: