Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2010-03-14 20:31:00

Entry tags:

noskanojums, tapat

Pēdējā laikā reizēm piezogas tukšums.
Tā nemanot, bet piezogas un negrib iet prom. Un tad ir jādomā, kā to uzveikt...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mans_psihiatrs 2010-03-15 17:03 (saite)
	aa,un aģitet nav jegas,jo maniem miesassargiem ir žakete uz sabiedriskajām aktivitātēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-15 17:23 (saite)
	Žaketi vienmēr var nomainīt. Trešdien ir iespēja paklausīties kā citi runā un vēl pašam pieteikties runāt. 400 sekundes! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	mat 2010-03-17 12:12 (saite)
	Wow, tāds ludfsp.lv pastāv veselu mēnesi. Vai tev liekas, ka brīvprātīgās organizācijās ir pārmērīgi resursi, lai nodarbotos ar mārketingu un visi jau pēc dienas par visu uzzinātu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

mat
2010-03-17 12:30 (saite)

lu.lv/df/sp ir links uz šo lapu, tur ir arī links uz twiteri.
Pie ziņojuma dēļa tagad ir plakāti ar 400 sekundēm un Robotikas klubiņu, kur apakšā arī ir šī pati adrese.

Tas ir wiki, kas pēc būtības nekad nav gatavs :)

DF SP ir vēlēta, brīvprātīgā organizācija, kas pati par sevi ir dīvains sajaukums. Turklāt, gudri spriedelēt par to, ka vajag darīt ar pilnu atdevi jau nav liela māksla. Svarīgi ir izdarīt vismaz kaut ko mazu, lai kaut kas uz priekšu kustētos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

mat
2010-03-17 20:02 (saite)

Pie dēļa bija divi plakāti, ne tikai Robotikas klubiņa (nevis Robotikas sacensības). Tie, kas grib zināt, tie parasti pamanās iegūt informāciju par daudz un dažādām labām lietām. Tie, kas gaida, ka ar karoti kaut ko iebaros, tad tie parasti tā arī paliek gaidot.

Ja nav nekā, tad nav arī ko sabojāt.
Ir tāds vieds teiciens - "Gudri dirst, nav malku cirst". Mūsu sabiedrībā daudzi kaut kā laikam neizprot šī viedā teiciena būtību. Kāda ir tavu izteikumu pievienotā vērtība - ka tevi nav pietiekami labi informējuši? Ka brīvprātīgai organizācijai vajadzētu maksāt PR speciālistam, lai visi par viņu zinātu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

mat
2010-03-17 21:28 (saite)

Šajā gadījumā esmu parasts cibas lietotājs, kas runā ar parastu cibas lietotāju. Vai man kā parastam cibas lietotājam vajadzētu būt laipnam pret visiem citiem cibas lietotājiem un laipni ar tiem runāt, neatkarīgi no tā, ko viņiem saka? Nez, man liekas, kāds cits man šādas tiesības izteikties ir atņēmis. Tāpēc aiztaupīsim trulus pieņēmumus, ka kādam, mums līdzīgam, ir jābūt pret mums laipniem, ja mēs paši tādi neēsam.

Tieši tāpat varu citēt kādas pirmo komentāru:
"Varbūt man to nemaz nevajag zināt, ja jau līdz šim nezināju .."
un kā tas saskan ar izteicienu:
"un pārmest man, ka es neesmu pamanījusi šo lapu, ir smieklīgi - jo parasti es esmu izlasījusi visu, ko vien var izlasīt un esmu informēta par visām lietām..."
Kaut kā nevienā vietā neredzu, ka es būtu pārmetis, ka kāds ir neinformēts. Es tikai norādīju, ka šobrīd informācija minimālā apjomā ir pieejama.

Pirmkārt, es tev varētu paprasīt nosaukt iepriekšējo pašpārvaldes vadītāju vai kādu iepriekš. Vai nosaukt aktivitātes, ko iepriekšējā pašpārvalde izdarīja?
Vēlreiz varu atkārtot viedu teicienu - "Gudri dirst, nav malku cirst".
Tagad nedaudz padomā.
Tagad nedaudz padomā par to, kas ir studentu pašpārvaldes, kas tur notiek un kā tas tur notiek, un ko par to vispār zini.
Tagad vari nedaudz padomāt par to, kas mainās, ja kāds izsakās, bet nekas netiek darīts.
Tagad nedaudz padomā par prioritātēm un to, kā katrs tās nosaka un organizē darbu.
Tagad vēl nedaudz padomā vispārīgi.
Tagad nedaudz padomā par vidējo studentu un vēlmi kaut ko uzzināt.

Kad esi kārtīgi padomājusi, tad droši raksti visas lieliskās atziņas, kas ir sanākušas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mat 2010-03-18 10:41 (saite)
	Tomēr nedaudz padomāji un pēdējo komentāru izdzēsi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hessin
2010-03-18 14:32 (saite)

e? Tā ir tava interpretācija, turklāt tu nezini, par ko es padomāju ( tā kā es tajā brīdī nemeditēju, tad es KAUT KO domāju, nevis nedomāju, hehe), bet komentāru es izdzēsu, jo mans kaķis pamodās un izleca no dīvāna. Ceru, ka tev nenāks prātā tēlot manu psihologu un apgalvot, ka tas nav patiesais iemesls, vai sākt pētīt, kā tauriņa spārnu kustības otrā pasaules malā ietekmē manu domu gaitu šeit un tagad.

Es tikai pajautāju, kāpēc portāla, kura sauklis ir "Šīs lapas mērķis - būt par populārāko vietu, kur DF studentiem konsultēties studiju jautājumos!" adrese un esamība nav norādīta citās populārās vietās, kur DF studenti ikdienā smeļas informāciju, tā vietā man te sāk aizrādīt, ka kaut kas nav malkas ciršana, tā it kā būtu uz varžacīm uzkāpusi, vai arī ir pienācis runču laiks un es kādu iztraucēju, vai vienkārši iedvesmojas no pēdējā laika tautas partijas kā trakas kazas uzvedības, bet nu ok, es pat nemēģināšu iedziļināties tavās problēmās, kas tiek novirzītas nepareizā vietā. Taču iepriekš es pat nekomentēju tavas atklāsmes, netērēju tam laiku, jo skaidri redzams, ka tu nesaproti, ko es vispār saku, bet esi ieciklējies uz savu interpretāciju (t.i., ka es te gudri iršu). Nosauksim to par saprāta empātijas iztrūkumu. Tas ļoti iet kopā ar tavu nespēju vienkārši paskaidrot sarežģītas lietas, "jo ko tad tur nesaprast"! Tā vietā ir tikai stūrgalvība un ieciklēšanās, uzvedība tā it kā pretī man runā kāds dators, cilvēks-mašīna (bez empātijas!).

ā, un ja es vēl izdzēšu kādu savu komentāru, tad tas ir tikai un vienīgi tāpēc, ka šorīt brokastīs neapēdu banānu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2010-03-18 14:53 (saite)

Pirms runājam par empātiju, varu citēt pirmo tavu diskusijas komentāra daļu:
"Varbūt man to nemaz nevajag zināt, ja jau līdz šim nezināju .."
Ja tu tik gudri runā par empātiju - tad kā tev liekas - vai šis teikums ir ar pozitīvu noskaņu vai negatīvu?

Manā skatījumā tur ir nosliece uz negatīvo ievirzi ar tālāk izrietošām sekām.

Man ir savs iekšējais plāns, savs atskaites laiks, tāpēc man pārlieku nesautrauc, ka kāds, kurš attāli no malas kaut ko ierauga un stāsta kā vajadzētu būt pareizi. Uztaisīt utopisko situāciju, kā vajadzētu būt man nav problēmu, tikai ir arī reālā situācija. Piemēram, nav jau grūti pateikt, ka vajadzētu uzaicināt kādu MIT profesoru uz pāris vieslekcijām, bet tās realizācija jau ir pavisam savādāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hessin 2010-03-18 20:28 (saite)
	nē, skumīgi, doh nu es ceru, ka tavā plānā ir plašāk izziņot par vietni, kura grib "būt par populārāko vietu, kur DF studentiem konsultēties studiju jautājumos". Un tas nav tik grūti, tici vai nē. Analoģija ar MIT ir nekorekta analoģija, ja nu vienīgi to izdarīt ir tik pat vienkārši kā ielikt vienu teikumu jaunumu sadaļā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-18 20:38 (saite)
	Plaši popularizēt vietni, kura ir tikai tapšanas stadijā rada negatīvu atgriezenisku efektu - te nekā nav, te es vairāk nenākšu. Vispirms izdari, tad runā, un cilvēki arī ieklausīsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hessin 2010-03-18 20:42 (saite)
	Tā uzreiz vajag teikt, ka nav vēl gatavs. Bet no otras puses teici - ka wiki nekad nav gatavs. Tas pēdējais teikums laikam bija pašam, nesapratu. Ja man, tad man jau ir apnicis dzirdēt - izdari pats, tad kritizē. Es daru savu darbu, un lai citi dara savu. Citādi jau neviens no malas neko nevar pateikt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2010-03-18 20:47 (saite)
	Bet ir kaut kāds minimālais slieksnis, kas ir vajadzīgs, lai to būtu interesanti skatīties. Divas wiki lapas tu taču neskatīsies? Pēdējais teikums ir par iepriekšējo un tajā pašā laikā vienkārši vispārīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: