Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2009-09-18 14:26:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:pardomas

Kāpēc kāds ir iedomājies, ka mirt, tas ir noteikti slikti. Mēs varam paņemt, piemēram, Japānas vēstures, tradīciju grāmatas, kur skaidri un gaiši ir aprakstīts, ka pietiekami daudzi pat uzskatīja, ka nāve ir pienākums atsevišķās situācijās. Tā ir goda lieta.

Tad kāpēc govij nebūtu pienākums mirt, ja tā kalpo cilvēkam?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]skyblue
2009-09-18 15:52 (saite)
es neesmu veģetāriete vai vegāne, bet šitas izklausās slimi.
dzīvnieki nekalpo cilvēkiem, daba nekalpo cilvēkam.

pienākums mirt?? oh, come on.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-18 21:14 (saite)
Paskaties uz izteicienu kopā, neatraujot pirmo pusi no otrās puses. Kultūras ir dažādas, ne visās nāve ir kaut kas, ko dara tikai piespiedu kārtā. Līdz ar to, kurš var pateikt - kāda ir govju kūltūra?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ee
2009-09-19 01:17 (saite)
šitais tiešām izklausās slimi

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-19 09:35 (saite)
Slimi tas izklausās tad, ja izlasi vienu teikumu un vispār nemēģini nekur iedziļināties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2009-09-19 12:10 (saite)
nu, nu.. tad pastāsti man neandertālietei, kur tad ir tā _dziļā_ doma?
govij pienākums mirt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-19 15:30 (saite)
Pirmkārt, tur ir jautājuma formā, kas nozīmē, ka nekāda apgalvojuma nav.
Otrkārt, ir katra personīgais jautājums par lojalitāti un uzticību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ee
2009-09-19 15:43 (saite)
kāds tam sakars ar lojalitāti un uzticību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ee
2009-09-19 15:45 (saite)
jautājuma sākums 'Tad kāpēc' liecina par to, ka tas ir retorisks jautājums un ka tieši tādas ir Tavas domas - govs ir cilvēk kalps, kura pienākums ir mirt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-19 16:01 (saite)
Retorisks jautājums var būt arī tāds, kuram atbilde ir vairāk nekā nenoteikta, piemēram - būt vai nebūt?

Ja uztver to kā absurdu un stulbu, tad pēc būtības jau esi noformulējusi atbildi uz to, jo citādi tas nevar būt stulbs. Un ja esi šādu atbildi noformulējusi, tad otru iespējamo atbilžu varianta iespējamību vairāk neredzi. Pamēģini ieraudzīt otru iespējamo atbides iespēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?