Arvien vairāk saprotu, ka loģika sabiedrībā patiesībā spēlē ļoti mazu lomu. Kaut vai var paskatīties uz politiķiem. Cik daudz politiķus Jūs varat parādīt, kas debatēs argumentē loģiski pamatoti? Vienkārši tiek izteikti apgalvojumi, kas labi skan un atstāj iespaidu. Argumentēšana notiek emoncionālajā līmenī.

Ja es tā reāli padomāju, tad, piemēram, diez vai kāds dabas draugs varētu argumentēti man pierādīt, ka medības ir sliktas. Tas vienkārši gandrīz nav iespējams. Viss vienkārši balstās uz tādu lietu, ka nogalināt ir nežēlīgi, ko patiesībā var mēģināt arī reducēt uz to, ka dzīvības atņemšana ir kaut kas slikts. Kaut gan ar šādiem argumentiem būs grūti cīnīties, jo tas būtībā nozīmētu, ka visi cilvēki, kas ēd gaļu, savā ziņā piedalās nežēlīgā procesā, jo pērkot gaļu viņi izraisa nogalināšanu. Vēl, protams, varētu mēģināt apgalvot, ka ir nežēlīga nogalināšana un žēlīga nogalināšana, bet nu es tiešām nezinu kā varētu atšķirt divas šādas nogalināšanas, it īpaši gaļas patēriņa ziņā.
Tādā ziņā vismaz nedaudz cerīgāk izskatās, ka var pierādīt, ka medības nebūt nav nekas slikts. Tātad, ir barības ķēde, ko var uzskatīt kā aksiomu. Barības ķēdes apšaubīšana tiešām varētu būt ļoti problemātiska. Tālāk kā otru faktu varētu izvēlēties optimālo uzturvielu piramīdu. Ko arī varētu būt ļoti problemātiski apšaubīt, jo neizvēloties optimālo barības patēriņu, tu vienkārši samazini savu attīstību, jo novirze no optimālā nevar dot labāku rezultātu, jo tad tas jau būtu optimālais. Tālāk ir nedaudz apšaubāmāks punkts, kuru es īsti tā nemācētu aizstāvēt, ka optimālajā barības sastāvā ietilpst noteikts procents gaļas daudzuma. Tālāk jau viss ir vienkārši, ja ir nepieciešama gaļa, tad ir nepieciešams arī kādu nogalināt, vismaz pagaidām, jo savādāk gaļu neviens vēl nav iemācījies iegūt. Tālāk, ja ir nepieciešams nogalināt, tad kāpēc to nedarīt pašam un neizvēlēties barības ķēdē zemāk esošos dzīvniekus? No šī arī izriet, ka nogalināt zemāk barības ķēdē esošus dzīvniekus ir normāli, kas nozīmē, ka medībās nogalināt zemāk esošu dzīvniekus ir normāli. Problemātiskāk būtu pamatot kāpēc ir jānogalina dzīvnieki, kas nav zemāk esoši barības ķēdē, bet tur droši vien kā vienu no galvenajiem punktiem varētu likt konkurences samazināšanu, kas palielina iespēju pašiem tikt pie vērtīgās gaļas.