Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2007-11-28 22:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:pardomas

Šodien ievērtēju reklāmu par to, ka vajag lietot atstarotāju.
Tad nu tur stāv enģeļa izskata tēls, uz kura rakstīts, ja nenēsāsi atstarotāju, tad vari kļūt par enģeli.
Nez, man jau liekas, ka nekas slikts tur nav, ja var kļūt par enģeli. Tas jau tomēr ir kaut kas pozitīvs. Nenēsā atstarotāju un pārvērties par enģeli. Forši, ne?


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rt
2007-11-29 00:22 (saite)
Pirmā premisa:
Starp dzīviem cilvēkiem eņģeļi nav sastopami.
Otrā premisa:
Kristīgā tradīcija apgalvo, ka daži no mirušajiem kļūst par eņģeļiem.
Slēdziens:
Tātad, lai kļūtu par eņģeli, ir jānomirst.

No tā izrietošs jautājums: Vai tev liekas, ka nekas slikts nav nomirt, tiekot sabrauktam uz ceļa bez atstarotāja?

P.s. Pēc šīs reklāmas vājais punkts ir tas, ka uz cilvēkiem, kas kristīgajai tradīcijai liek mīksto (kā, piemēram, šīs kampaņas autori) tā teorētiski nedarbojas. Taču šeit var eņģeļa kā aizpasaules radības simbolismu un anyway viss kļūst skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2007-11-29 10:43 (saite)
Pirmā premisa nebūt nav patiesa, jo tas, ka tu vai kāds cits nav sastapis nevienu enģeli vai neesi to identificējis, nebūt nenozīmē, ka starp dzīviem cilvēkiem enģeļi nav sastopami.
Otrā premisa neizslēdz iespēju, ka daži no dzīvajiem cilvēkiem kļūst par enģeļiem.

Ņemot vērā, ka neviena no premisām nav īsti pilnīga, tad arī secinājums nav patiess. No tā izriet, ka tālāk sekojošs jautājums arī nav īsti vietā.

P.s. Man jau liekas, ka šāda reklāma iedarbojas vispār ļoti minimāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?